ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

12 сентября 2005 г. Дело №1192/05-07

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Триумф», г.Тирасполь, ул.Заречная,22-а, к ООО «ДиЕвас», г.Тирасполь, ул. Заречная,22-а, о взыскании задолженности

при участии в заседании

истца: Никитина В.А. - руководитель

ответчика – не явился

Установил:

ООО «Триумф» обратилась в Арбитражный Суд с иском к ООО «ДиЕвас», о взыскании задолженности в размере 308735,57 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

17.05.2005г., на основании письма ответчика от 16.05.2005г., между истцом и ЗАО АКБ «Газпромбанк» были заключёны договора поручительства №157/1 и №24/1, в соответствии с которым истец выступил поручителем перед ЗАО АКБ «Газпромбанк» по кредитным договорам №157 от 15.09.2004г. и №24 от 11.03.2005г. заключенным между ответчиком и ЗАО АКБ «Газпромбанк» на общую сумму 308735,57 руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил кредитные договора и ЗАО АКБ «Газпромбанк», в соответствии со ст.380 ГК ПМР потребовал исполнения от истца.

Истец выплатил ЗАО АКБ «Газпромбанк» сумму предоставленных ответчику кредитов в связи с чем, на основании п.1 ст.382 ГК ПМР, у истца возникло право требования к ответчику о взыскании суммы оплаченных, в связи с исполнением обязательств поручителя, кредитов.

26.07.2005г. истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности возникшей в связи с исполнением договоров поручительства. Однако ответчик не ответил на данное обращение.

В результате не исполнения обязательств со стороны ответчика по возврату долга, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 308735,57 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает кредитными договорами №157 от 15.09.2004г. и №24 от 11.03.2005г., договорами поручительства №157/1 и №24/1 от 17.05.2005г., письмом истца в адрес ответчика от 26.07.2005г., выпиской к лицевому счёту ООО «Триумф» от 12.07.2005г., расчётом цены иска, копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд на основании ст.382 ГК ПМР взыскать с ответчика задолженность в сумме 308735,57 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, т.е. не воспользовался предоставленным ему правом на защиту от предъявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил кредитные договора и ЗАО АКБ «Газпромбанк», в соответствии со ст.380 ГК ПМР, потребовал исполнения от истца.

В результате не исполнения обязательств со стороны по возврату долга у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 308735,57 руб.

Размер долга подтверждён кредитными договорами №157 от 15.09.2004г. и №24 от 11.03.2005г., договорами поручительства №157/1 и №24/1 от 17.05.2005г., письмом истца в адрес ответчика от 26.07.2005г., выпиской к лицевому счёту ООО «Триумф» от 12.07.2005г., расчётом цены иска, копии которых приложены к исковому заявлению, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 382 ГК ПМР, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.

Истец уплатил за ответчика задолженность по предоставленным кредитам в сумме 308735,57 руб., в связи с чем, к нему перешли права требования взыскания данного долга с ответчика.

В связи с тем, что при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до принятия судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела в суде первой инстанции, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7774,71 руб. следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 382 ГК ПМР, ст.84; ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Триумф» - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ДиЕвас» в пользу ООО «Триумф» задолженность в сумме 308735,57 руб., (триста восемь тысяч семьсот тридцать пять рублей, пятьдесят семь копеек).
Взыскать с ООО «ДиЕвас» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 7774,71 руб. (семь тысяч семьсот семьдесят четыре рубля, семьдесят одну копейку).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья А.В. Кириленко

Вернуться назад