Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

     16 августа 2005 года                                                                         Дело № 1147/05-02

      г.Тирасполь      

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрел, в открытом судебном заседании дело по иску Управления государственной службы вневедомственной охраны МВД ПМР, г.Тирасполь, ул.Р.Люксембург, 66 к муниципальному унитарному предприятию «Тираспольское управление водопроводно-канализационного хозяйства, г.Тирасполь, ул.Луначарского, 9 о взыскании долга

при участии в заседании:

от истца:Лефтер А.Г.– представитель по доверенности от 23.12.2004 г. исх.№ 1/990.

от ответчика: Безпрозванный Л.А. - представитель по доверенности от 11.01.2005 исх.№ 01-10/22

УСТАНОВИЛ:

Управление государственной службы вневедомственной охраны /далее УГСВО/ МВД ПМР заявило исковые требования к муниципальному унитарному предприятию «Тираспольское управление водопроводно-канализационного хозяйства» /далее МУП «ТУВКХ»/ на основании, заключенного между сторонами, договора № 225 об охране объектов МУП «Тираспольское управление водопроводно-канализационного хозяйства» от 01.11.2004 г. о взыскании долга в сумме 83257,80 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, обосновав их следующим.

В соответствии с условиями договора № 225 от 01.11.2004 года, заключенного между УГСВО МВД ПМР и МУП «ТУВКХ» истец оказывал ответчику услуги по охране объектов на возмездной основе. Согласно договору ответчик обязался ежемесячно оплачивать охранные услуги, но в нарушение взятых на себя обязательств не произвел платежи за май, июнь и июль 2005 г..

В результате по состоянию на 01.08.2005 года к задолженность ответчика перед истцом составила 83257,80 руб..

В связи с изложенным, на основании ст.326 ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 83257,80 руб.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что невыполнение обязательств по оплате связано с тяжелым финансовым положением предприятия, наличием картотеки № 2 и обязанностью производить предоплату за электроэнергию ЮВЭС. При этом представитель ответчика ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины, представив справку обслуживающего банка о наличии картотеки № 2 на сумму 45356914,01 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора № 225 об охране объектов МУП «Тираспольское управление водопроводно-канализационного хозяйства» от 01.11.2004 г., предметом которого является круглосуточная милицейская вооруженная охрана объектов, перечисленных в перечне, прилагаемом к договору /по одному одиночному посту на каждой территории/ / п.2 договора/.

Факт исполнения обязательств истцом, подтверждается действиями ответчика, производившего оплату оказанных услуг и пояснениями представителя ответчика.

Оплата оказываемых услуг, в соответствии с п.23 договора производится ежемесячно до 30-го числа путем перечисления суммы оплаты за текущий месяц на расчетный счет истца.

Ежемесячная сумма оплаты определена приложением к договору, являющимся его неотъемлемой частью, имеющимся в материалах дела, подписанным сторонами и скрепленным печатями юридических лиц, что соответствует п.4 договора.

Однако, оплата за оказанные услуги в нарушение п.23 договора, в полном объеме не произведена, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.05 г..

Согласно вышеназванному акту по состоянию на 01.08.2005 года у ответчика пред истцом образовался долг в размере  83257,80 руб..

Исходя из изложенного, суд считает факт неисполнения обязательств по договору № 225 от 01.11.2004 года установленным, и как следствие, взыскание долга в сумме  83257 рублей   80 копеек правомерным.

Требования истца основаны на договоре и соответствуют положениям ст.ст.326, 331, 808, 810 ГК ПМР. При этом, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», суд, заслушав мнение истца, исходя из имущественного положения ответчика счел возможным удовлетворить его ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию до 200 рублей/

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УГСВО МВД ПМР к МУП «ТУВКХ» о взыскании долга, на основании ст.326 ГК ПМР, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тираспольское управление водопроводно-канализационного хозяйства» в пользу Управления государственной службы вневедомственной охраны МВД ПМР долг в сумме  83257  рублей  80 копеек.
3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тираспольское управление водопроводно-канализационного хозяйства» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                Е.В.Лука