Именем Приднестровской Молдавской Республики

Решение

10 октября 2005 года

г. Тирасполь                                                                                                  Дело №1099/05-10

            Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Герун Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к ООО «Олимп-ТД», г. Тирасполь, ул. Ленина, 1/1 о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по недействительным сделкам

При участии в судебном заседании:

От истца:  Казаник С.В.  – представитель по доверенности № 08/898 от 15.01.04 года;

                  Баст В.Г. – представитель по доверенности №08-3497 от 18.08.05 года;

                  Гарбуз В.А. – представитель по доверенности №08-3294 от 27.07.05 года

От ответчика: Казюк Н.Н. – директор (выписка от 03.08.04 года)

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась  в суд с иском к ООО «Олимп-ТД» о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного  по недействительным сделкам в сумме 7809 дол. США.     

            В порядке статьи 29 АПК ПМР истец изменил предмет иска на применение последствий недействительной сделки, в связи с чем просит  взыскать в доход государства все полученное по недействительным сделкам с ООО «Олимп – ТД» в сумме 7809 дол. США.            Свои исковые требования представитель истца обосновал следующим:

            Проведенные ООО «Олимп-ТД» сделки по продаже овощей за наличную валюту противоречат ст.152 ГК ПМР, в соответствии с которой единственным законным средством платежа является Приднестровский рубль. В силу того, что сделки, нарушающие ограниченную сферу использования иностранной валюты на территории ПМР являются недействительными (п.4 ст.2 Закона ПМР «О валютном регулировании и валютном контроле») и указания на оспоримый  характер таких сделок Закон не содержит. Проведенные сделки следует считать ничтожными в соответствии со статьей 184 ГК ПМР. При этом последствия недействительности таких сделок предусмотрены подпунктом «а» пункта 1 статьи 14 Закона ПМР «О валютном регулировании и валютном контроле», а именно взыскание в доход государства всего  полученного по такой сделке. На основании изложенного, представитель истца просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в доход государства все полученное по недействительным сделкам в эквиваленте 7809 долларов США.

            Представитель ответчика  исковые требования не признал, пояснив, что решение  НИ по г. Тирасполь №05-148 от 06.06.05 года по акту проверки №050158 от 23.05.05 года, в результате которого выявлено нарушение валютного законодательства, признано судом недействительным, в силу чего НИ по г. Тирасполь не может ссылаться на результаты данной проверки. Кроме того, Налоговая инспекция не является субъектом валютного контроля в Приднестровской Молдавской Республике.

            Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает иск не обоснованным  и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

            Как следует из материалов дела, ООО «Олимп - ТЦ» осуществляло реализацию овощной продукции за иностранную валюту. Эти обстоятельства не отрицаются представителем ответчика, и подтверждаются имеющимся в деле расходным накладным №298, 299, 300 от 15.04.05. Всего реализовано овощной продукции сумму 7809 долларов США. Материалами дела подтверждается, что валюта от реализации овощной продукции отражена по бухгалтерскому учету  предприятия и  инкассирована в банк.

             В смастатьей 14 Закона ПМР «О валютном регулировании и валютном контроле» не указаны  конкретные случаи недействительности сделок, нарушающих валютное законодательство. Валютные сделки являются видом гражданско-правовых сделок. Пунктом 3 ст. 152 ГК ПМР, установлено, что  использование иностранной валюты на территории ПМР определяется законом или в установленном порядке.  Согласно Закону ПМР «О лицензировании отдельных видов деятельности», (пп. 28) п. 1 ст.  18)  реализация товаров, работ, услуг за наличную иностранную валюту на территории Приднестровской Молдавской Республики входит в перечень видов деятельности, на осуществление которых требуется лицензия. Из фактических обстоятельств дела следует, что ответчик осуществлял реализацию овощной продукции, не имея на это лицензии на торговлю овощами за иностранную валюту. Учитывая, что Законом ПМР «О лицензировании отдельных видов деятельности» не установлена оспоримость таких сделок, они являются ничтожными (ст. 184 ГК ПМР). Последствия недействительности сделок регулируются ст. 183 ГК ПМР.  Законом ПМР «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 12.02.02 г. № 151-З-111 с изменениями и дополнениями (принятым позднее Закона ПМР «О валютном регулировании и валютном контроле» от 06.06.1995 г) не установлены особенности юридических последствий сделок, нарушающих закон. Таким образом,  при недействительности таких сделок, следует применять общие положения о последствиях недействительных сделок. 

   Довод ответчика о том, что НИ по г. Тирасполь не является субъектом валютного контроля несостоятелен. Полномочия осуществления контроля в области исполнения валютного законодательства закреплены в Постановлении Правительства Приднестровской Молдавской Республики от 07.05.99 г №  144  «О дополнительных мерах по осуществлению валютного контроля». Так же несостоятелен довод ответчика о том, что НИ г. Тирасполь не может  обращаться с иском, так как акт проверки, которым были выявлены сделки по реализации за валюту овощной продукции, признан судом недействительным. Из конструкции ст. 184 ГК ПМР, любое заинтересованное лицо, вправе  обратиться с иском о признании недействительной сделки в силу её ничтожности.  Налоговая инспекция являясь органом по осуществлению валютного контроля, независимо от того, что акт  проверки признан судом недействительным, вправе обращаться с иском  о применении последствий недействительной сделки, когда  полученное по сделке взыскивается  в доход государства .

 При таких обстоятельствах, правовые  основания иска не основаны на материалах дела и не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о  взыскании в доход государства всего полученного по недействительным сделкам в сумме, эквивалентной 7809 долларов США следует отказать.

            В соответствии со ст. 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с истца. В силу статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» НИ по г. Тирасполь освобождена от уплаты государственной пошлины.

            Руководствуясь ст. ст. 152,  183, 184 ГК ПМР,  ст.. 2, п. 1 ст. 14 Закона ПМР «О валютном регулировании и валютном контроле»,  п.п. 28 п. 1 ст.18  «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине», ст. ст. 113-116 АПК ПМР,

РЕШИЛ:

  Иск Налоговой инспекции по Г. Тирасполь оставить без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда МР.

    Судья                                                        Геоун Т.Н.