ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

г.Тирасполь           

10 августа 2005 г.                                                                                                      Дело №1088/05-07         

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г.Каменка и Каменскому району, г.Каменка, ул.Ленина,8 к ЗАО «Каменский консервный завод», г.Каменка, ул.Кирова,7,

о взыскании  штрафных санкций.

            При  участии в заседании:

      Истца:  - Григоращук Т.Т. -  дов. №01-10/1113 от 10.08.05г.

      Ответчика:  -  не явился

 Установил:

НИ по г.Каменка и Каменскому району, обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Каменский консервный завод» о взыскании  штрафной   санкции в сумме 23638,60 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

 На 10.08.2005г. ответчик является должником по оплате штрафных  санкций в сумме 23638,60 руб.,  согласно решения начальника НИ по г.Каменка и Каменскому району  №90 от 19.08.05г.,  принятого на основании акта камеральной  проверки отчёта по бартерным операциям по ЗАО «Каменский консервный завод» №114 от 19.08.2004г.

Нарушение иного законодательства выразилось в нарушении Указа Президента ПМР «О бартерных операциях на территории ПМР» №332 от 6.07.2001г., поскольку объём бартерных сделок превысил допустимые ограничения на 7,01%. Сумма превышения составила 118193 руб. в денежном выражении.

За данное нарушение к ответчику, в соответствии с Указом Президента ПМР №332,  применена штрафная санкция в размере 20%  от превышения установленного лимита бартерных операций. Сумма штрафа составила 23638,60 руб.

Ответчику было предложено погасить вышеуказанную сумму добровольно.  По настоящее время ответчик никаких мер по оплате штрафа не принял.

Свои исковые требования истец подтверждает решением начальника НИ по г.Каменка и Каменскому району  №90 от 19.08.05г.,  актом камеральной  проверки отчёта по бартерным операциям по ЗАО «Каменский консервный завод» №114 от 19.08.2004г., отчётом ответчика об объёмах бартерных сделок на территории ПМР за 2-й квартал 2004г.

Истец на основании Указа Президента ПМР «О бартерных операциях на территории ПМР» №332 от 6.07.2001г. просит суд взыскать с ответчика  штрафную санкцию в сумме 23638,60 руб.

      Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее уведомление о месте и времени судебного заседания.

                        Изучив материалы дела и доводы сторон,  суд пришел к выводу о не обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

     Начальником Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району   было вынесено решение №90 от 19.08.2004г., о применении к ответчику штрафной санкции, предусмотренной за нарушение Указа Президента ПМР № 332 от 6.07.01г., в размерах, также предусмотренных  Указом.

Нормы данного Указа, относящиеся к  определению мер ответственности за нарушение требований настоящего Указа при превышении лимита бартерных операций, не подлежат применению.

Данный вывод суда основывается на положениях статьи 21-1 Кодекса ПМР об административных правонарушениях.

Указанная статья закрепляет, что юридическое лицо подлежит административной ответственности за административное правонарушение в случаях, прямо предусмотренных нормами особенной части настоящего Кодекса, а также нормами иных законодательных актов ПМР.

Статья 7 Закона ПМР «Об актах законодательства» определяет, что в систему законодательных актов ПМР входят: Конституция, конституционные законы, законы ПМР.  Указы Президента ПМР входят в систему подзаконных актов органов государственной власти и управления ПМР. Следовательно, юридическое лицо не может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с нормами Указа Президента «О бартерных операциях на территории ПМР» №332 от 6.07.01г.

По изложенным выше основаниям в удовлетворении иска должно быть отказано.

              Налоговым органам предоставлено право обращаться в Арбитражный суд с иском по основаниям, установленным законодательством республики (ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республики».

      В связи с тем, что истец освобождён от уплаты госпошлины, а в удовлетворении иска отказано, взыскание судебных расходов не производится

      На основании изложенного, руководствуясь ст.21-1 КоАП ПМР, ст.45;84, 113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

  РЕШИЛ:                       

1. В удовлетворении исковых требований Налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району    о взыскании  штрафной санкции с ЗАО «Каменский консервный завод» - отказать.

 Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

Судья                                                                                                 А.В. Кириленко