Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

18 августа 2005 г.                                                                                      Дело № 1050/05-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая», г. Тирасполь, ул. Ленина, 48 к  ООО «Арсенчик», г. Бендеры, ул. Кишиневская, 13

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

истца – Урсу Ф.И. – дов. № 08/юр от 30.06.2005 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ООО «Арсенчик» о взыскании задолженности в размере152 у.д.е.

В соответствии с заключенным между сторонами договором № 117 от 30.10.2003 г. ответчик обязался производить очистку резервуаров, предназначенных для хранения мазута, а истец обязался производить расчет за работу отходами мазута (п. 1.1 и 2.1 договора), при этом ответчик обязался производить дополнительную оплату в размере 20 у.д.е. за тонну отходов мазута (п. 2.1 и 2.2 договора). Однако ответчик свои договорные обязательства по дополнительной оплате отходов мазута исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 152 у.д.е. долл. США, что по официальному курсу ПРБ на день вынесения решения  (8,1304 руб. ПМР) составляет 1235 руб. 82 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК Приднестровской Молдавской Республики).

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора № 117 от 30.10.2003 г. ответчик обязался производить дополнительную оплату в размере 20 у.д.е. за тонну отходов мазута. Согласно товарно-транспортных накладных № 61677 от 3.11.2003 г., № 372431 от 6.11.2003 г. и № 372435 от 11.11.2003 г. ответчику было отгружено 31,4 тонны отходов мазута на сумму 628 у.д.е., а оплата была им произведена в виде поставки 6.11.2003 г. дизтоплива на общую сумму 476 у.д.е. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств привело к образованию задолженности в размере 152 у.д.е., что по официальному курсу ПРБ на день вынесения решения  (8,1304 руб. ПМР) составляет 1235 руб. 82 коп. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 117 от 30.10.2003 г. подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 1235 руб. 82 коп.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с ООО «Арсенчик» в пользу ЗАО «Консервный завод им. 1 Мая» задолженность размере 1235 руб. 82 коп.

3. Взыскать с ООО «Арсенчик» в доход Республиканского бюджета госпошлину в размере 61 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                                                           О.А. Калякин