Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики 

РЕШЕНИЕ

23 августа 2005 года                                                                         Дело № 1012/05-02

           г.Тирасполь  

       Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрев, в открытом судебном заседании иск Рыбницкого муниципального унитарного предприятия «Ульма», Рыбницкий район, с.Ульма к производственному кооперативу «Роговской», Дубоссарский район, с.Роги о возмещении убытков

при участии в заседании:

от истца: Загуменнова Н.С.–представитель по доверенности № 591-06/02 от 28.06.05 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /уведомление № 217 от 03.08.05 г./.

В судебном заседании суд 

УСТАНОВИЛ:

Рыбницкое муниципальное унитарное предприятие /далее РМУП/ «Ульма» заявило исковые требования к производственному кооперативу /далее ПК/ «Роговской» на основании договора новации № 204 от 03.03.2004 г. о взыскании долга в сумме эквивалентной 10754,60 дол.США и пени в сумме эквивалентной 25811,04 дол.США.

Определением арбитражного суда от 08 июля 2005 года указанный иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 03.08.2005 г.. Определением от 03.08.2005 г. рассмотрение дела по ходатайству истца откладывалось на 23.08.05 г., в связи с болезнью представителя.

Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 23.08.2005 г.

В судебном заседании истец порядке ст.29 АПК ПМР уточнил предмет иска и просит взыскать с ПК «Роговской» убытки в сумме эквивалентной 10754,60 дол.США.

Также  представителем истца заявлено ходатайство о выделении требования о взыскании пени в отдельное производство, поскольку последнее требует представления дополнительных уточненных расчетов и доказательств, что повлечет затягивание рассмотрения дела о взыскании убытков, которое удовлетворено судом определением от 23.08.2005 года.

Свои исковые требования представитель истца обосновал следующим.

В соответствии с условиями договора № 204 от 03.03.2004   года, заключенного между истцом и ПК «Роговской», последний обязался нам поставить в срок до 01.11.2004 г. 53773 кг ячменя. Свои обязательства по данному договору ответчик не выполнил.

Согласно п.3.1. договора при недопоставке товара в установленный срок ПК «Роговской» обязан возместить нам его стоимость  в денежном выражении из расчета 200 долларов США за одну тонну.

Стоимость не поставленных нам 53,773 тонн ячменя при данной цене составляет 10754,60 дол.США, то есть размер убытков, связанных с не исполнением обязательств по договору, с учетом цены установленной п.3.1. договора, составляет сумму эквивалентную 10754,60 дол.США.

В связи с чем, на основании ст.с.15, 410 АГК ПМР истец просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика убытки в рублях ПМР в сумме эквивалентной 10754,60  дол.США по курсу на день вынесения решения.

В соответствии с п.2 ст.108 АПК ПМР дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени разбирательства дела. Отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора новации № 204 от 03.03.2004   года. В соответствии с п.п.2.1 данного договора получатель к задолженности за 2003 г. в количестве 39394 кг ячменя, согласно акта сверки по состоянию на 01.01.2004 г., поставляет поставщику дополнительно 14379 кг ячменя. Всего задолженность составляет 53773 кг ячменя. Согласно п.п.2.4. договора расчет должен быть произведен в срок до 01.11.2004 г.

Однако ответчик свои обязательства по вышеназванному договору не выполнил, не поставив истцу 53773 кг ячменя. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, и отзыв на иск ответчик  не представил и в судебное заседание для дачи пояснений не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает факт не исполнения ответчиком обязательств по договору № 204 от 03.03.2004  года установленным.

В силу ч.1 ст.410 ГК ПМР должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. При расчете убытков истцом приняты во внимание цены, предусмотренные п.3.1 договора, согласно которому при недопоставке зерна в установленный срок ПК «Роговской» «возмещает поставщику за недопоставленное зерно ячменя из расчета 200 долларов США за одну тонну в денежном выражении», что соответствует ч.3 ст.410 ГК ПМР. Соответственно размер убытков составил сумму эквивалентную 10754,60 дол.США /53773х200/, что на день вынесения решения составляет  87482 руб. 22 коп. /10754,60 х8,1344/.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на договоре и соответствуют положениям ст.ст.15, 410 ГК ПМР.

Таким образом, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма убытков в размере  87482 руб. 22 коп..

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине в сумме  3224 руб. 47 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рыбницкого муниципального унитарного предприятия «Ульма» к производственному кооперативу «Роговской» о возмещении убытков, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР                                                     

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с производственного кооператива «Роговской» в пользу Рыбницкого муниципального унитарного предприятия «Ульма» убытки в сумме 87482 /восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят два/ рубля 22 /двадцать две копейки.
3. Взыскать с производственного кооператива «Роговской» в доход   Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 3224 /три тысячи двести двадцать четыре/ руб. 47 /сорок семь/ коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                   Е.В.Лука