ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

29 августа 2005 года                                                                                              дело №  1001/05-02

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по  г.Каменка и Каменскому району ГНУ ГНС ПМР,  г.Каменка, ул.Ленина, 8 к ООО «Виадук», г.Каменка, ул.Садовая, д.1, к.53 о ликвидации

при участии в заседании от истца: Григоращук Т.Т. – представитель по доверенности № 01-19/617 от 20.05.2005 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед.№ 556 от 29.07.2005 г./.

Установил:

Налоговая инспекция по г. Каменка и Каменскому району обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Виадук» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Определением суда от 07.07.2005 г. иск был принят к производству и дело назначено к слушанию на 28.07.2005 г.. Определением от 28.07.2005 г. слушание дела откладывалось на 29.08.2005 г. по ходатайству истца.

Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 29.08.2005 г.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ст.108 АПК ПМР).

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Виадук» зарегистрировано Регистрационной палатой ПМР 24.09.1993 года, регистрационный номер1381.

С апреля 1994 года предприятие прекратило представлять в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности. За III-IV кварталы 1994 г., I-IV кварталы 1995 г. ООО «Виадук» представляло в налоговую инспекцию справки о том, что финансово-хозяйственных операций не производилось. С 1996 года отчетность в налоговый орган предприятием не представляется, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

На уведомление налоговой инспекции о явке руководитель предприятия не реагирует.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 в п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» с изменениями, внесёнными Законом № 485-ЗИД-т от 02.11.04 г. и  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Виадук».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Виадук» с 1996 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

На уведомление о явке в налоговый орган от 13.06.2005 г. руководитель не отреагировал, в налоговую инспекцию не явился.

Пункт 14 «а» статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий, в случае не предоставления отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Каменка  и Каменскому району в суд с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 07.07.05 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного разбирательства.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты. Отзыв на иск не представлен.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.08.05 г., года, представленная во исполнение определения суда от 07.07.2005 г., свидетельствует, что юридическое лицо по н.в. числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В силу статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине», налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г.Каменка  и Каменскому району к ООО «Виадук» о ликвидации , руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Виадук», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 24.09.1993 года за № 1381, местонахождение: г.Каменка ул.Садовая, д.1, к.53.

3. Возложить проведение ликвидационных мероприятий  на  ликвидационную комиссию  при Государственной администрации г.Каменка и Каменскому району.

4.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виадук» через НИ по г. Каменка и Каменскому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                     Е.В.Лука