Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  985/05-05

21  июля  2005г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой  инспекции   г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к ООО   ТКП « Гамбит »  г. Тирасполь, ул. Комсомольская, 2/2, кв. 40 о взыскании штрафных и финансовых санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

        истца -     Маняжина О.В.– дов. № 08-3605 от 23.09.2004г.,  

 ответчика -    не явился     

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафных и финансовых санкций, наложенных, по результатам проведенной проверки.

            В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки, в заседание суда, ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

            Истец свое требование обосновал тем, что налоговым органом была проведена проверка, ответчика, по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей в период 2001г. по март 2005г.

В ходе проверки было установлено, что в нарушение  п.п 4 «в» ст. 3 Закона ПМР «  О  налоге  на доходы организаций » предприятие не включало в объект налогооблажения сумму просроченной кредиторской задолженности и сумму просроченной депонентской задолженности по заработной плате, как внереализационный доход. В результате указанных нарушений был занижен налог на доходы в размере 4525,35 руб., отчисления в государственный пенсионный фонд в размере 540,37 руб.

Сумма штрафной и финансовой санкций составила 11927,41 руб.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца, было заявлено, в порядке ст. 29 АПК ПМР, ходатайство, об уменьшении цены иска, до суммы 6078,86 руб., в связи с уточнением произведенного расчета санкций.

Ответчик в заседание суда,   не явился,  отзыв суду  не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Факт, не доначисления налогов, подтверждают, имеющиеся в материалах дела, документы.

Не уплата или не доначисление налогов является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР   « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенного искового требования.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л: 

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать  с  ООО ТКП « Гамбит » г. Тирасполь  в доход   бюджета сумму финансовых и штрафных санкций в размере 6078 руб. 86 коп.
3. Взыскать с  ООО ТКП « Гамбит » г. Тирасполь  в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  303 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко