Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

10 февраля 2006 г. Дело № 960/05-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Чистюля-СМС», г. Бендеры, ул. Площадь Героев, 1/5 к Государственной администрации Григориопольского района, г. Григориополь, ул. К. Маркса, 146 и к Григориопольскому районному Совету народных депутатов, г. Григориополь, ул. К. Маркса, 146

о возврате неосновательного денежного обогащения

при участии в заседании:

истца – Васильев И.Г. – дов. от 14.06.2005 г.,

ответчика – Государственной администрации Григориопольского района – Молоченко П.В. – дов. от 1.02.2006 г.,

соответчика – Григориопольского районного Совета народных депутатов - не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, -Григориопольское ФУ – Богуцкий П.П. – руководитель,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - ООО «Скимен» - не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Определением суда от 1.07.2005 г. разбирательство дела было назначено на 27.07.2005 г. Определением суда от 27.07.2005 г. рассмотрение дела было отложено в связи с необходимостью представления ответчиком дополнительных документов. Определением суда от 17.08.2005 г. рассмотрение дела было отложено в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Скимен». Определением суда от 19.09.2005 г. производство по делу было приостановлено в связи с обращением истца в Арбитражный Суд с иском о признании недействительным инвестиционного соглашения, заключенного «Neotrade» LLC с ООО «Скимен» 20.12.2004 г. Определением суда от 14.12.2005 г. производство по делу было возобновлено. Определением суда от 12.01.2006 г. рассмотрение дела было отложено в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Григориопольского районного Совета народных депутатов. Определением суда от 24.01.2006 г. рассмотрение дела было отложено в связи с неисполнением ответчиком требований п. 3 ст. 54 АПК Приднестровской Молдавской Республики. Определением суда от 6.02.2006 г. рассмотрение дела было отложено по ходатайству истца. Окончательно дело было рассмотрено и разрешено 10.02.2006 г.

Определением суда от 12.08.2005 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Григориопольское ФУ.

Определением суда от 17.08.2005 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено ООО «Скимен».

Определением суда от 12.01.2006 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен Григориопольский районный Совет народных депутатов.

ООО «Чистюля-СМС» обратился в Арбитражный Суд с иском к Государственной администрации Григориопольского района о возврате неосновательного денежного обогащения на сумму 43 880 долл. США. В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Григориопольского районного Совета народных депутатов и уточнил исковые требования в части взыскания суммы неосновательного денежного обращения с местного бюджета Григориопольского района в размере 43 880 долл. США в рублях ПМР по банковскому курсу на момент принятия решения.

20 декабря 2004 г. между ООО «Скимен» и компанией «Neotrade» LLC было заключено инвестиционное соглашение, согласованное главой Государственной администрации Григориопольского района и утвержденное министром экономики ПМР, предметом которого являлась реализация «Индивидуального проекта приватизации ГУП «Григорипольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», утвержденного Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики № 144 от 3.04.2003 г., а также обязательства сторон по данному соглашению. Согласно указанного инвестиционного соглашения компанией «Neotrade» LLC 30 декабря 2004 г. было перечислено на счет местного бюджета Григориопольского района 43 880 долл. США, которые были Государственной администрацией Григориопольского района зачтены в счет погашения задолженности ООО «Скимен» по земельному налогу. Перечисление указанных средств на счет местного бюджета было произведено компанией «Neotrade» LLC по предложению ООО «Скимен», согласованному с Государственной администрацией Григориопольского района. В связи с неисполнением ООО «Скимен» своих обязательств, вытекающих из инвестиционного соглашения от 20.12.2004 г., компания «Neotrade» LLC расторгла названное соглашение, о чем 20.01.2005 г. было сообщено всем заинтересованным лицам.

Поскольку решением Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики от 26.10.2005 г. (арбитражное дело № 1406/05-07) инвестиционное соглашение от 20.12.2004 г. было признано недействительным по мотивам его ничтожности, а решением Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики от 29.04.2005 г. был расторгнут договор купли-продажи имущественного комплекса ГУП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», заключенный 30.04.2003 г. между Министерством экономики ПМР и ООО «Скимен» (арбитражное дело № 97/05-02), послуживший основанием заключения инвестиционного соглашения от 20.12.2004 г., а также поскольку ответчики отказываются возвратить компании «Neotrade» LLC полученную сумму в размере 43 880 долл. США, истец считает, что у соответчиков возникли перед компанией «Neotrade» LLC обязательства из неосновательного денежного обогащения, поскольку для получения перечисленных компанией «Neotrade» LLC у соответчиков не было оснований, вытекающих из закона или договора, поскольку компания «Neotrade» LLC не являлась приобретателем приватизируемого имущественного комплекса ГУП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» и никаких обязательств перед местным бюджетом не имела, а также поскольку задолженность ООО «Скимен» перед местным бюджетом по земельному налогу возникла не из договора купли-продажи имущественного комплекса ГУП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» от 30.04.2003 г. и инвестиционного соглашения от 20.12.2004 г., а из иных оснований, стороной по которым компания «Neotrade» LLC не являлась. Право требования истца основано на договоре цессии от 14.07.2005 г. Поэтому истец на основании ст. ст. 12, 399, 401, 404-406, 1136, части 1 ст. 1139 ГК Приднестровской Молдавской Республики просил взыскать в свою пользу с местного бюджета Григориопольского района сумму неосновательное денежное обогащение в размере 43 880 долл. США в рублях ПМР по банковскому курсу на момент принятия решения.

Ответчик не признал исковые требования в полном объеме, поскольку в соответствии с условиями п. 2.6 инвестиционного соглашения от 20.12.2004 г., заключенного между компанией «Neotrade» LLC и ООО «Скимен», компания «Neotrade» LLC обязалась инвестировать в проект приватизации ГУП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» на расчеты с местным бюджетом 43 880 долл. США. Перечисленная компанией «Neotrade» LLC 30.12.2004 г. сумма в размере 43 880 долл. США, которая после ее конвертации составила 350 550 руб. 64 коп., была зачислена в местный бюджет в счет погашения задолженности ООО «Скимен» по земельному налогу, возникшему за период 2004 г., когда в соответствии с «Индивидуальным проектом приватизации ГУП «Григорипольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», утвержденным Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики № 144 от 3.04.2003 г., и договором купли-продажи имущественного комплекса ГУП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» от 30.04.2003 г. ООО «Скимен» на основании решения Государственной администрации Григориопольского района № 523 от 17.09.2003 г. и договора на право долгосрочного пользования землей от 14.11.2003 г., заключенного между ООО «Скимен» и Государственной администрацией Григориопольского района, были предоставлены земельные участки общей площадью 4284,4 га для наладки производства собственной кормовой базы. Поскольку между Государственной администрацией Григориопольского района и Григориопольским районным Советом народных депутатов, с одной стороны, и компанией «Neotrade» LLC, правопреемником которой является истец, с другой стороны, никаких договорных отношений не было, а компанией «Neotrade» LLC погашалась задолженность ООО «Скимен» перед местным бюджетом по земельному налогу, ответчик считает, что неосновательное денежное обогащение местного бюджета не возникло, и следовательно, истец вправе требовать сумму неосновательного денежного обращения у другой стороны инвестиционного соглашения от 20.12.2004 г., т.е. у ООО «Скимен».

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Министерства экономики ПМР.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Григориопольского ФУ – пояснил, что что ООО «Скимен» являлся крупнейшим задолжником по земельному на логу перед мемтным бюджетом. В целях погашения этой задолженности и было заключено инвестиционное соглашение от 20.12.2004 г., согласно которому 31.12.2004 г. на валютный счет местного бюджета компанией «Neotrade» LLC была перечислена сумма 43 880 долл. США, которая была проконвертирована на основании договора № 013112 от 31.12.204 г., заключенного между Григориопольским филиалом ЗАО «Приднестровский Сбербанк» и Григориопольским ФУ, после чего на счет местного бюджета была зачислена сумма 350 550 руб. 64 коп. в счет погашения задолженности ООО «Скимен» перед местным бюджетом по земельному налогу. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, считает исковые требования к местному бюджету необоснованными, поскольку перечисление указанной суммы в местный бюджет основано на «Индивидуальном проекте приватизации ГУП «Григорипольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», утвержденном Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики № 144 от 3.04.2003 г., договоре купли-продажи имущественного комплекса ГУП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» от 30.04.2003 г., заключенном между ООО «Скимен» и Министерством сельского хозяйства ПМР, и инвестиционном соглашении от 20.12.2004 г., заключенном между ООО «Скимен» и компанией «Neotrade» LLC.

Дело слушалось в отсутствии соответчика – Григориопольского районного Совета народных депутатов и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - ООО «Скимен», надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела.

Выслушав представителей сторон, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1136 ГК Приднестровской Молдавской Республики лицо, которое без установленных актами законодательства или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1143 (неосновательное обогащение, не подлежащее возврату) Гражданского Кодекса.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждено представленными суду документами, перечисление денежных средств на сумму 43 880 долл. США компанией «Neotrade» LLC было произведено в связи с инвестиционным соглашением от 20.12.2004 г., но фактически не на его основании, поскольку, перечисляя указанную сумму, компания «Neotrade» LLC стремилось посредством этого достичь результатов, предусмотренных п. 2.7 указанного инвестиционного соглашения (войти в состав учредителей ООО «Скимен» и получить долю в его уставном капитале), тогда как денежные средства были Государственной администрацией Григориопольского района направлены на погашение задолженности ООО «Скимен» по земельному налогу, возникшей вследствие заключения между Государственной администрацией Григориопольского района и ООО «Скимен» договора на право долгосрочного пользования землей от 14.11.2003 г., к заключению и исполнению которого компания «Neotrade» LLC отношения не имела. Указанное событие имело место вследствие избранного компанией «Neotrade» LLC способа исполнения взятых на себя по инвестиционному соглашению от 20.12.2004 г. обязательств: перечисление денежных средств на счет местного бюджета, а не стороне по инвестиционному соглашению. Однако суд считает, что обстоятельства, связанные с перечислением и зачислением в местный бюджет названной суммы, указывают на то, что избрание компанией «Neotrade» LLC такого способа исполнения своих договорных обязательств было действительно согласовано с Государственной администрацией Григориопольского района, ответственной в соответствии со ст. 20 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О бюджетной системе в Приднестровской Молдавской Республике» за организацию исполнения местного бюджета, и что перечисление денежных средств имело целевой характер, не связанный с реализацией инвестиционного соглашения от 20.12.2004 г., стороной которого являлась компания «Neotrade» LLC: такая форма расчетов не вытекала из требований п. 2.5 инвестиционного соглашения от 20.12.2004 г., п. 3.2.4 договора купли-продажи имущественного комплекса ГУП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» от 30.04.2003 г. и п. 3 главы 6 – «Основные положения» «Индивидуального проекта приватизации ГУП «Григорипольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие», утвержденного Указом Президента Приднестровской Молдавской Республики № 144 от 3.04.2003 г.; в п. 2.6 инвестиционного соглашения от 20.12.2004 г., согласованного с Государственной администрацией Григориопольского района, точно установлена сумма, которую компания «Neotrade» LLC обязана была в декабре 2004 г. направить на расчеты с местным бюджетом – 43 880 долл. США, что соответствует размеру задолженности ООО «Скимен» по земельному налогу перед местным бюджетом, что подтверждается карточкой лицевого счета налогоплательщика; перечисленная компанией «Neotrade» LLC на валютный счет местного бюджета 31.12.2004 г. сумма была в тот же день проконвертирована на основании договора № 013112 от 31.12.2004 г., заключенного между ЗАО «Приднестровский Сбербанк» его Григориопольским филиалом и Григориопольским ФУ, и направлена на выплату заработной платы работникам бюджетной сферы района, что подтверждается распоряжениями начальника Григориопольского ФУ №№ 1934-1944 от 31.12.2004 г. и платежными поручениями №№ 1934-1944 от 31.12.2004 г. Таким образом, суд считает, что указанная сумма была перечислена компанией «Neotrade» LLC не на основании инвестиционного соглашения от 20.12.2004 г., а на основании обязательств, возникших между ООО «Скимен» и Государственной администрацией Григориопольского района в результате исполнения ими договора на право долгосрочного пользования землей от 14.11.2004 г., и следовательно, представляет собой по отношению к компании «Neotrade» LLC ошибочно исполненным обязательством иного лица, не вытекающим из существа соответствующих отношений и не установленным актом законодательства или договором с участием компании «Neotrade» LLC.

При этом суд считает необоснованными возражения ответчика в части права истца требовать сумму неосновательного денежного обращения у ООО «Скимен», поскольку решением Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики от 26.10.2005 г. (арбитражное дело № 1406/05-07) инвестиционное соглашение от 20.12.2004 г., заключенного между ООО «Скимен» и компанией «Neotrade» LLC, было признано недействительным по мотивам его ничтожности, а также поскольку приобретателем денежных средств, перечисленных компанией «Neotrade» LLC (неосновательного обогащения), вследствие предложенной компании «Neotrade» LLC формы внесения своих инвестиций и погашения ими обязательств, не вытекающих из заключенного ею соглашения, явился местный бюджет Григориопольского района.

При определении суммы неосновательного денежного обогащения, подлежащего возврату истцу их местного бюджета Григориополльского района, суд исходил из суммы денежных средств, действительно приобретенных местным бюджетом. Как было установлено в судебном заседании, компанией «Neotrade» LLC на валютный счет местного бюджета было перечислено 43 880 долл. США, которые были проконвертированы на основании договора № 013112 от 31.12.2004 г., после чего на текущий счет местного бюджета поступило 350 550 руб. 64 коп. Тогда как истец просит возвратить ему сумму, которая по официальному курсу ПРБ на день вынесения решения (8,2343 руб. ПМР) составляет 361 321 руб. 08 коп.

Таким образом, на основании ст. ст. 1136 и 1137 ГК Приднестровской Молдавской Республики ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 1143 ГК Приднестровской Молдавской Республики, подлежит возврату истцу из местного бюджета Григориопольского района сумма неосновательного денежного обогащения в размере 350 550 руб. 64 коп.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерства экономики ПМР, поскольку, как было установлено в судебном заседании, перечисление компанией «Neotrade» LLС денежных средств производилось не на основании инвестиционного соглашения от 20.12.2004 г., утвержденного министром экономики ПМР, и не на основании договора купли-продажи имущественного комплекса ГУП «Григориопольское птицеводческое сельскохозяйственное предприятие» от 30.04.2003 г., одной из сторон которого является Министерство экономики ПМР, а на основании договора на право долгосрочного пользования землей от 14.11.2003 г., к заключению и исполнению которого Министерство экономики ПМР отношения не имело.

Поскольку в соответствии со ст. 80 АПК Приднестровской Молдавской Республики истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены частично, госпошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом того, что Григориопольский район является дотационным, суд, исходя из ст. 5 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О государственной пошлине», определил не взыскивать с соответчиков госпошлину. Суд, приняв во внимание финансовое положение истца, определил уменьшить сумму госпошлины, подлежащей взысканию с него, до 40 руб. 00 коп.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с местного бюджета Григориопольского района в пользу ООО «Чистюля-СМС» сумму неосновательного денежного обогащения в размере 350 550 руб. 64 коп.
Взыскать с ООО «Чистюля-СМС» в доход Республиканского бюджета госпошлину на сумму 40 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья О.А. Калякин

Вернуться назад