Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

18 июля 2005 года                           г.  Тирасполь                                           Дело № 932/05-02

             Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании иск открытого акционерного общества «Бендерский комбинат хлебопродуктов», г.Бендеры, ул.Ленинградская, 5 к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенчик», г.Бендеры, ул.Кишиневская, 130 о взыскании долга и пени

при участии в заседании:

от истца: Онуфриев В.И. – руководитель ОАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед.№ 375 от 29.06.2005 г./

установил:

Открытое акционерное общество /далее ОАО/ «Бендерский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Арсенчик» о взыскании долга по договору № 307 от 24.09.2003 г. в сумме 72278,89 руб. и пени в сумме 38814,36 руб..

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 375 от 29.06.2005 г., согласно которому определение суда о принятии иска к производству и назначении дела к судебному разбирательству получено им 30.06.2005 г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просит таковые удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с п.1.2  договора № 307 от 24.09.2003 г. ответчик взял на себя обязательство по погашению долгов ООО «Лаира» перед истцом на сумму 132698,62 руб.. В соответствиями с условиями договора ответчик должен был поставить мазут топочный или произвести расчет денежными средствами с истцом до 01.11.2003 года.

Однако ответчик исполнил обязательства частично, погасив задолженность на сумму 60419,73 руб.. Оплата в сумме 72278,89 руб. до настоящего времени не произведена.

Кроме того, п.3.4 договора № 307 предусматривает начисление пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма пени составила 38814,36 руб.

На основании изложенного, учитывая требования условий договора № 307 от 24.09.2003 г., руководствуясь ст.ст.324, 326 ГК ПМР  представитель истца просит удовлетворить исковые требования,  взыскав с ответчика долг в сумме 72278,89 руб. и пеню в размере 38814,36 руб.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре № 307 о порядке погашения долгов хозяйства перед комбинатом от 24.09.2003 года, оригинал которого обозрен в судебном заседании.

Согласно п.1.2 данного договора ответчик /поставщик/ взял на себя обязательство поставить в срок до 01.11.03 г. в адрес истца /комбината/ мазут топочный по цене 915 руб. за одну тонну или произвести расчет денежными средствами безналичным путем, за полученные ранее комбикорма, муку, крупы на сумму 132698,62 руб, образовавшиеся у ООО «Лаира» /должника/ в период предыдущей хозяйственной деятельности. Истец же принимает поставляемый мазут в счет расчетов с ним общества с ограниченной ответственностью «Лаира». По своему содержанию данный договор является соглашением о переводе долга и соответствует ст. 408, п.1 ст. 406 ГК ПМР.

Пункты 1.1, 1.2 и 6.1. договора позволяют сделать вывод о его возмездном характере.

Срок поставки, установленный п.2.2. договора истек. Однако, как следует из справки-расчета и пояснений представителя истца, имело место частичное погашение долга ответчиком на сумму 60419,73 руб. Расчет на сумму 72278,89 руб. ни одним из способов, установленным п.1.2 договора, до настоящего времени не произведен.

Определением суда от 28.06.2005 г. по данному делу, ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств доводов, изложенных в нем, однако отзыв, либо доказательства исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлены, что также свидетельствует о том, что   обязательства до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п.3.4. договора в случае несвоевременного расчета в срок до 31.12.03 г. на поставщика, каковым является ответчик, начисляется пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Сумма пени за период с 01.01.04 г. по 20.06.05 г. составила 38814,36 руб.

 Учитывая изложенное, суд считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными. Требования истца основаны на договоре и соответствуют положениям ст.ст.326, 331,347,348 ГК ПМР.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 72278 руб. 89 коп. и пеня в размере 38814 руб. 36 коп., а всего 111093 руб. 25 коп..

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» к ООО «Арсенчик» о взыскании долга и пени, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенчик» в пользу открытого акционерного общества «Бендерский комбинат хлебопродуктов» долг в сумме 72278 руб. 89 коп. и пеня в размере 38814 руб. 36 коп., а всего 111093 руб. 25 коп.
3. Взыскать с ООО «Арсенчик» в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Бендеры государственную пошлину в сумме 3821 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                Е.В.Лука