Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

9 августа 2005 г.                                                                                      Дело № 920/05-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел дело по иску МУП ПУЖКХ с. Суклея, Слободзейский район, с. Суклея, ул. Гагарина, 280 к ГУЗ «Слободзейская районная стоматологическая поликлиника», г. Слободзея, ул. Ленина, 100

о взыскании долга

при участии в заседании:

истца – Реус С.Л. – дов. № 26 от 27.01.2005 г.,

ответчика – Булгак Н.И. – руководитель,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР – Асриев И.М. – дов. № 02-14/2294 от 1.08.2005 г.

Определением суда от 28.06.2005 г. разбирательство дела было назначено на 21.07.2005 г. Определением суда от 21.07.2005 г. рассмотрение дела было отложено в связи с необходимостью привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР.

Определением суда от 21.07.2005 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Министерство здравоохранения и социальной защиты ПМР.

МУП ПУЖКХ с. Суклея обратилось в Арбитражный Суд с иском к ГУЗ «Слободзейская районная стоматологическая поликлиника» о взыскании долга по оплате за водопотребление и водоотведение и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2962 руб. 27 коп. В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика долга в размере 2964 руб. 31 коп.

5 января 2004 г. между сторонами был заключен договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 27, согласно которого истец обязался производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод (п. 1.1 и 1.2 договора), а ответчик обязался производить оплату за предоставленные услуги (п. 4.4 и 4.5 договора). Однако ответчик исполнял свои договорные обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию долга на 1.01.2005 г. в размере 2964 руб. 31 коп., который истец просит взыскать в свою пользу.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, объяснив образование задолженности отсутствием бюджетного финансирования.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отсрочке исполнения решения суда сроком до 25.10.2005 г. в связи с отсутствием денежных средств.

Представитель третьего лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора,  пояснил, что в 2004 г. отсутствовало финансирование ответчика по ст. 113 (оплата товаров и услуг) утвержденной сметы расходов.

Выслушав представителей сторон, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 4.4-4.5 договора № 27 от 5.01.2004 г. ответчик обязался оплачивать предоставленные истцом услуги по водопотреблению и водоотведению. Ненадлежащее исполнение им своих договорных обязательств привело к образованию долга в размере 2964 руб. 31 коп., что подтверждается признанием ответчиком суммы исковых требований в судебном заседании.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору № 27 от 5.01.2004 г. подлежит взысканию в пользу истца долг по состоянию на 1.01.2005 г. в размере 2964 руб. 31 коп.

Суд, приняв во внимание согласие истца, определил удовлетворить ходатайство ответчика и предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 25.10.2005 г.

Поскольку в соответствии со ст. 80 АПК Приднестровской Молдавской Республики истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, а ответчик в соответствии со ст. 5 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О государственной пошлине» освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина по данному делу взыскиваться не будет.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики, 

РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковые требования.
2. Взыскать с ГУЗ «Слободзейская районная стоматологическая поликлиника» в пользу МУП ПУЖКХ с. Суклея долг в размере 2964 руб. 31 коп., предоставив отсрочку исполнения решения суда сроком до 25.10.2005 г.

         Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

    Судья                                                                                                   О.А. Калякин