Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

27 июля 2005 г.                                                                                          Дело № 847/05-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Куликовского И.В., г. Бендеры, ул. Дружбы, 6, кв. 26, к  ГП «Совхоз им. И. Солтыса», Каменский район, с. Кузьмин,

о взыскании долга и процентов за пользование кредитом

при участии в заседании:

истца – Куликовского И.В. – предприниматель.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Определением суда от 20.06.2005 г. разбирательство дела было назначено на 19.07.2005 г. Определением суда от 19.07.2005 г. рассмотрение дела было отложено в связи с необходимостью представления ответчиком дополнительных документов. Окончательно дело было рассмотрено и разрешено 27.07.2005 г.

Предприниматель Куликовский И.В. обратился в Арбитражный Суд с иском к ГП «Совхоз им. И. Солтыса» о взыскании долга и процентов за пользование кредитом по договору № 150 от 17.10.2001 г. в размере 229 793 руб. 08 коп. В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика долг в размере 122 884 руб. 00 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 96 909 руб. 08 коп., а всего в размере 219 793 руб. 08 коп.

17 октября 2001 г. между предпринимателем Гуцу Н.И. и ответчиком был заключен договор № 150, в соответствии с условиями которого Гуцу Н.И. обязался отпустить подсолнечник в размере 99 тонн в виде кредита (п. 1 договора), а ответчик обязался рассчитаться подсолнечником из расчета 3% за каждый месяц пользования кредитом или другой сельскохозяйственной продукцией (п. 2 договора). Гуцу Н.И. свои договорные обязательства выполнил, поставив 99,1 тонну подсолнечника,  что подтверждается расходной накладной от 17.10.2001 г. Однако ответчик свои договорные обязательства по расчету за предоставленный кредит не исполнил, что привело к образованию долга в натуральном выражении в размере 99,1 тонны подсолнечника, право требования которых с ответчика Гуцу Н.И. передал истцу на основании договора перехода прав требования от 1.02.2005 г. В связи с отсутствием у ответчика сельскохозяйственной продукции для расчета в соответствии с условиями договора № 150 от 17.10.2001 г., что подтверждается справкой, выданной ответчиком, истец просит взыскать долг в денежном выражении, исходя из цен, определенных актом экспертизы № 017215 от 16.02.2005 г. (1240 руб. 00 коп. за 1 тонну), в размере 122 884 руб. 00 коп. Также в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств истец на основании п. 2 договора № 150 от 17.10.2001 г.  просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 96 909 руб. 08 коп. руб.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 150 от 17.10.2001 г. истец на основании договора перехода прав требования от 1.02.2005 г. просит взыскать долг в размере 122 884 руб. 00 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 96 909 руб. 08 коп., а всего в размере 219 793 руб. 08 коп.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК Приднестровской Молдавской Республики).

Выслушав истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями заключенного между Гуцу Н.И. и ответчиком договора № 150 от 17.10.2001 г. ответчик обязался произвести расчет за поставленный подсолнечник. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств привело к возникновению долга в размере 99,1 тонны кукурузы, который в связи с отсутствием у ответчика сельскохозяйственной продукции подлежит взысканию в денежном выражении. При определении стоимости сельскохозяйственной продукции суд исходил из акта экспертизы № 017215 от 16.02.2005 г. Поэтому в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств подлежит взысканию в пользу истца, право требования к которому перешло на основании договора от 1.02.2005 г.,  долг в размере 122 884 руб. 00 коп.

Также ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств породило предусмотренную п. 2 договора № 150 от 25.04.2003 г. ответственность в виде процентов за пользование кредитом в размере 96 909 руб.08 коп.

Таким образом, на основании ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики и ст. 113 Основ гражданского законодательства, действовавших на момент заключения договора № 150 от 127.10.2001 г., подлежат взысканию в пользу истца долг в размере 122 884 руб. 00 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 96 909 руб. 08 коп., а всего в размере 219 793 руб. 08 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 80 АПК Приднестровской Молдавской Республики истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с ГП «Совхоз им. И. Солтыса» в пользу предпринимателя Куликовского И.В. долг в размере 122 884 руб. 00 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 96 909 руб. 08 коп., а всего в размере 219 793 руб. 08 коп.

3. Взыскать с ГП «Совхоз им. И. Солтыса» в доход Республиканского бюджета госпошлину в размере 5995 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                                                            О.А. Калякин