РЕШЕНИЕ

“ 29 ”  июля  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                                 Дело №  844/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой      инспекции г. Григориополь, ул. К. Маркса, 146 к  ООО « Идальго»  г. Григориополь, пер. Советский, 5 о ликвидации предприятия, при участи: 

                   истца:  Магдалюк Н.Н. по дов. № 01-2/2476 от 19.07.2005г..

           ответчика:  Романюк В.И. - директор.

            Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о ликвидации ответчика, в связи с неосуществлением хозяйственной деятельности.

В порядке ст. 109 АПК ПМР,  в виду необходимости, представления сторонами дополнительных доказательств, рассмотрение дела, откладывалось с 20.07.2005г. на 29.07.2005г.

Истец, свое требование обосновал тем, что ООО « Идальго» зарегистрировано в Едином Госреестре юридических лиц, Регистрационной палатой ПМР 06.12.2002г. по номером 04-023-2211.

В соответствии с Законом ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» ( ст.9) налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отчеты и налоговые расчеты. Ответчик, отчетность предоставляло в соответствии с установленными, законодательством, сроки. Однако, анализ предоставляемой отчетности показал, что отчетность сдавалась с прочерками, налоги не исчислялись и не уплачивались. Следовательно, предприятие, с даты регистрации и по настоящее время, не осуществляло хозяйственную деятельность, что является основанием его ликвидации.

Ответчик, требование истца не признал, пояснив, что хозяйственную деятельность, хоть и не регулярно, но осуществляет и, в качестве доказательства, представил подтверждающие документы.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск,     удовлетворению не подлежащим,  по основанию:

В силу п/п «а» п. 12. ст. 8 Закона ПМР « О государственной налоговой службе» налоговый орган вправе предъявлять иски по основанию неосуществления предпринимательской деятельности в течении одного года с момента регистрации.

Однако, как установлено судом, ответчик, с момента регистрации, т.е. 06.12.2002г., хозяйственную деятельность осуществлял, что подтверждается, как самим, истцом, в исковом заявлении, говоря о сведениях банка, где последняя операция проводилась 17.06.2004г.,  так и документами, представленными, ответчикам, в заседание суда, за июль месяц 2005 года, следовательно, требование истца, не обосновано и удовлетворению подлежать не может.

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на истца, но, в силу ст. 5 Закона ПМР « О государственной пошлине», истец, от ее уплаты освобожден.

Руководствуясь статьями 113-116, 122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. В удовлетворении искового требования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко