Главная > Решения > 808-05-08
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Решение
11 июля 2005 года г. Тирасполь дело № 808/05-08
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО "Консервный завод им. 1 Мая", г. Тирасполь, ул. Ленина, 48, к колхозу "Красный садовод", Слободзейский район, с. Кицканы, о взыскании долга, при участии: От истца: Урсу Ф.И.- по доверенности от 30.06.2005г. № 08/юр; От ответчика: Кравченко В.Г.- по доверенности Установил: ЗАО "Консервный завод им. 1 Мая" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "ПЖЭУ-2" о взыскании долга в сумме 222 408 рублей 73 копейки по договору № 3 на поставку сельскохозяйственного сырья от 11 марта 2003 года. Определением арбитражного суда от 14 июня 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству. На основании определения от 4 июля 2005 года судебное заседание по рассмотрению данного иска было отложено. Окончательно спор был рассмотрен и разрешен судом по существу 11 июля 2005 года. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил: В основании договора № 3 от 11 марта 2003 года Ответчик обязался в счет погашения образовавшейся задолженности в сезон 2003 года поставить ЗАО "Консервный завод им. 1 Мая" на промпереработку сельхозпродукцию, а именно: томаты, кабачки, яблоки на сумму 35 715 долларов или 238 645 рублей 88 копеек. Ответчик договорные обязательства выполнил частично, то есть поставил продукцию всего на сумму 7 372,99 долларов. От погашения остальной суммы задолженности ответчик отказывается. По состоянию на 1 апреля 2005 года сумма задолженности составляет 222 408 рублей 73 копейки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 327 ГК ПМР, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг в сумме 322 655 рублей 21 копейка. Ответчик признал исковые требования истца в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в судебном разбирательстве, находит исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: В силу статьи 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре № 3 на поставку сельскохозяйственного сырья от 11 марта 2003 года. В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался в счет погашения задолженности в сумме 35 715,01 у.д.е. согласно акту сверки по состоянию на 1 января 2003 года поставить истцу сельхозсырье согласно спецификации I. Условно денежная единица установлена эквивалентной доллару США. Пересчет в рубли ПМР осуществляется по курсу, определенному ПРБ на момент поступления сельхозсырья (п 1.1.). При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик не исполнял свое договорное обязательство по поставке истцу сельхзсырья на сумму долга в полном объеме. В результате чего у него, по состоянию на 1 января 2005 года, имеется долг перед истцом в сумме, эквивалентной 28 392,02 долларам. Факт наличия данной задолженности признан представителем ответчика в судебном заседании и подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта сверки между сторонами. При таких обстоятельствах суд находит доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу,- доказанными. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме, эквивалентной 28 392,02 долларам. В силу статьи 84 АПК ПМР государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Суд, принимая во внимание финансовое положение ответчика, находит возможным удовлетворить заявленное им ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины. Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО "Консервный завод им. 1 Мая" к колхозу "Красный садовод", руководствуясь статьей 326, 334 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,- Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья О.А. Шидловская Вернуться назад |