ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

21 июня 2005 года     г. Тирасполь     дело № 720/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО "Бендерский комбинат крахмалопродуктов", г. Бендеры, ул. Индустриальная, 6, к ЗАО "Злагода", Каменский район, с. Рашково, о взыскании долга, при участии:

От истца: Писова Л.З.- по доверенности № 09-1/82 от 16.02.2005г.;

От ответчика: Тухарь О.Г.- руководитель (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.02.2004г.);

Установил:

ООО "Бендерский комбинат крахмалопродуктов" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Злагода" о взыскании долга по договору технического кредитования №К 2004/30 от 22 апреля 2004 года, в натуральном выражении в виде 214 636 кг зерна кукурузы, на сумму, эквивалентную 15 453,54 долларам США и пени в размере, эквивалентном 2 318,03 долларам США

Определением арбитражного суда от 31 мая 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

Ответчик признает исковые требования истца в полном  объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

 В силу статьи 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре технического кредитования  № К 2004/30 от 22  апреля 2004 года.

В соответствии с условиями указанного договора, его предметом является сотрудничество сторон по выращиванию кукурузы (п.1.1.). При этом истец- Кредитор осуществляет техническое кредитование ответчика- Хозяйства материально-техническими средствами, а Хозяйство обеспечивает выращивание кукурузы, соответствующей ГОСТу, на своих землях. Доля урожая, выращенного Хозяйством, на сумму, эквивалентную сумме технического кредита, является собственностью Кредитора (п.1.2..).

Поставка продукции, принадлежащей по условиям указанного договора истцу- Комбинату, должна была осуществляться с момента начала уборки в срок до 1 января 2005 года (п.4.2.).

Дополнительным соглашением  № 1 от 2 июля 2004 года к Договору №К 2004/30 от 22 апреля 2004 года ответчик, в связи со слабой влагообеспеченностью и невозможностью выполнения условий Договора № К-2004/30 от 22 апреля 2004 года по поставке зерна кукурузы за поставленный кредит, принял на себя обязательство передать в собственность Кредитору-истцу сельскохозяйственную продукцию, в объеме, эквивалентом стоимости не поставленной партии зерна кукурузы, в зачетном весе (п.1.).

При этом, как было установлено в ходе судебного разбирательства, истцом во исполнение его договорных обязательств по договору технического кредитования  № К2004/30 от 22 апреля 2004 года, было поставлено в адрес ответчика материально-технических средств на сумму, эквивалентную 16 047,16 долларам США, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями расходных накладных.

Ответчик, в свою очередь, частично исполнил свои договорные обязательства по данному договору, рассчитавшись с истцом поставкой ему зерна кукурузы в количестве 10 467 кг в зачетном весе на сумму, эквивалентную 593,62  долларам США. В результате этого, ответчик должен поставить истцу по договору технического кредитования № К 2004/30 от 22 апреля 2004 года, зерно кукурузы в количестве 214 636 кг, на сумму, эквивалентную 15 453,54 долларам США.

Наличие данного долга считается судом установленным и подтверждаемым материалами дела (акт сверки взаимных расчетов от 24 января 2005 года).

Основанной на нормах права (ст. 347 ГК ПМР) и условиях договора  по техническому кредитованию № К 2004/30 от 22 апреля 2004 года (п. 6.2.), является, по мнению суда, и требование истца о взыскании с ответчика пени в размере, эквивалентном  2 318,03 долларам США.

На основании изложенного суд считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу установленными и доказанными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору технического кредитования  № К 2004/30 от 22 апреля 2004 года долг по поставке зерна кукурузы в зачетном весе в натуральном выражении в виде214 636 кгкукурузы на сумму, эквивалентную 15 453,54 долларам США и пеня в размере, эквивалентном 2 318,03 долларам США.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, подтверждаемое справкой обслуживающего банка, суд, находит возможным, удовлетворить его ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию с него государственной пошлины.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» к ЗАО «Злагода», руководствуясь статьями 326, 334, 347, 365 ГК ПМР, статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил:

1.   Исковые требования ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов»,- удовлетворить.
2.   Взыскать с ЗАО «Злагода» в пользу ООО «Бендерский комбинат крахмалопродуктов» долг в натуральном выражении по поставке зерна кукурузы в зачетном весе в количестве 214 636 кг на сумму 125 272 рубля 58 копеек, что эквивалентно 15 453,54 долларам США, и пеню в размере 18 790 рублей 88 копеек, что эквивалентно 2 318,03 долларам США.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по государственной пошлине в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                      О.А. Шидловская