Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

  РЕШЕНИЕ

16 июня 2005 года                               г.Тирасполь                                      Дело № 715/05-02

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТПФ «Интерцентр-Люкс», г.Тирасполь, ул.Котовского, 4 к ГП «Совхоз-завод «Рашково», Каменский район, п.Янтарный  о взыскании долга и пени

при участии в заседании:

от истца: Дорофеева Н.Д. – представитель по доверенности № 000926 от 21.09.04 года

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 164 от 02.06.05 г., согласно которому определение суда получено ответчиком 04.06.2005 г./

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная Фирма «Интерцентр-Люкс» /далее ООО «ТПФ «Интерцентр-Люкс»/ обратилось в суд с иском к государственному предприятию /далее ГП/ «Совхоз-завод «Рашково» о взыскании долга в натуре в виде 25000 кг кукурузы и пени в виде 22500 кг кукурузы .

В судебном заседании представитель истца в порядке ст.29 АПК ПМР уточнила предмет иска и просит взыскать с ответчика долг в натуральном выражении в виде 25000 кг кукурузы и пеню в сумме 13051 руб..

Свои исковые требования представитель истца обосновала следующим.

Между ООО «ТПФ «Интерцентр-Люкс»  и ответчиком был заключен договор о предоставлении технического кредита от 08.04.2004 г. во исполнение которого истец  предоставил ответчику в виде технического кредита 5000 литров дизельного топлива. Ответчик же  свои обязательства по поставке в счет расчетов по согласованным коэффициентам подсолнечника в количестве 15 тонн в срок до 01.11.2004 г., либо кукурузы в количестве 25 тонн в срок до 01.12.2004 г. не выполнил, что подтверждается актом сверки от 20.05.05 г.

Согласно п.6.2. договора в случае нарушения условий поставок сельхозпродукции, определенных п.2.6, п.4.2 договора, ответчик уплачивает пеню в размере 0,5 % от стоимости продукции за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 13051 руб. согласно представленному расчету.

На основании изложенного, представитель истца просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора о предоставлении технического кредита от 08.04.2004 г., исходя из условий которого истец обязался предоставить ответчику ГСМ в количестве 5000 литров /п.п.1.1, 2.1 договора/, а ответчик произвести расчет сельхозпродукцией урожая 2004 г. по установленным п. 2.5 договора коэффициентам в количестве: подсолнечник - 15 т. в срок до 01.11.04 г. или кукуруза - 25 т. в срок до 01.12.04 г. /п.п.2.5, 2.6, 4.2 договора/.

Факт исполнения обязательств истцом подтверждается расходно-приходной накладной № 16 от 21.04.04 г. и доверенностью № 4 от 21.04.2004г.,  подлинники которых обозрены в судебном заседании, а копии имеются в материалах дела. 

Срок поставки, установленный п.4.2. договора истек. Принимая меры, направленные на понуждение ответчика к исполнению обязательств, истец 31.01.05 г. направил в адрес ответчика претензию, ответ на которую не получен. До настоящего времени расчет за поставленное истцом дизельное топливо, не произведен. Не исполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 20.05.2005 г., согласно которому в счет погашения задолженности заемщиком, каковым является ответчик, сельскохозяйственная продукция не поставлялась. Отзыв ответчиком не представлен.

Таким образом, арбитражный суд находит требования истца соответствующими положениям ст.ст. 326, 331 ГК ПМР.

Требование истца о взыскании пени в сумме 13051 руб. согласно представленному расчету за нарушения условий поставок сельхозпродукции, определенных п.2.6, п.4.2 договора, соответствует п.6.2. договора и ст.ст.347, 348 ГК ПМР. Обоснованность расчета подтверждена актом экспертизы ТПП ПМР № 025620 от 07.06.2005 г., согласно которому по состоянию на 06.06.2005 г. среднерыночная оптовая цена 1 кг зерна кукурузы составляет 0,53 руб. ПМР.

Принимая во внимание изложенное, суд считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в натуральном выражении в виде 25000 кг кукурузы и пеня в сумме 13051 руб..

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «ТПФ «Интерцентр-Люкс» к ГП «Совхоз-завод «Рашково» о взыскании долга и пени, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ГП «Совхоз-завод «Рашково» в пользу ООО «ТПФ «Интерцентр-Люкс» долг в натуральном выражении в виде 25000 кг кукурузы, пеню в сумме 13051 руб. и 160 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.
3. Взыскать с ГП «Совхоз-завод «Рашково» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 542 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                           Е.В.Лука