ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

11 июля 2005 г.                                                                  Дело № 709/ 05-03.

 Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ОГСВО г. Рыбница УГСВО МВД ПМР, г. Рыбница, ул. Кирова, 89  «А» к МУП «Рыбницкий гостиничный комплекс», г. Рыбница, ул. Победы, 9  о взыскании задолженности за охранные услуги.

            При  участии в заседании:

             Истца  -  Штефырца А.Е..  – начальник ОГСВО г. Рыбница.

 Ответчика  –   не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте  судебного заседания.

Установил:  

ОГСВО г. Рыбница обратился  в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к МУП «Рыбницкий гостиничный комплекс» о взыскании задолженности за охранные услуги  в сумме 1889, 66 рублей и пени в размере 7438, 03 рубля, а всего 9327, 69 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 06.11 2003 г. между Рыбницким ОГСВО УГСВО МВД ПМР и МУП  «Рыбницкий гостиничный комплекс» был заключен договор № 00156 на охрану магазина «Хозяйственник» и магазина «Для гостей».

Условия договора соблюдались обеими сторонами до сентября 2004 г., однако, начиная с 15.09. 2004 г. ответчик прекратил осуществлять оплату за охранные услуги. По состоянию на 01.02.2005 г. задолженность составила 1889, 66 рублей и в соответствии с п. 11 Договора об охране пеня составила 7438, 03 рубля. Просит Арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность и пеню в размере 9327, 69 рублей.

В судебном заседании  истец уточнил  свои исковые требования. Просит Арбитражный суд взыскать с ответчика сумму задолженности  в размере 1689, 66 рублей и неустойку, согласно п. 11 договора от 06.11.2003  г., в размере суммы задолженности, а всего – 3379 рублей 32 копейки.

Дело слушается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст. 108 АПК ПМР).

 Изучив представленные материалы, заслушав представителя истца, Арбитражный суд ПМР пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Обязательства сторон возникли из договора об охране объектов Рыбницким отделом государственной службы вневедомственной охраны № 00156 от 06 ноября 2003 г.

Свои обязательства истец выполнял полностью.

 Ответчик свои обязательства по договору выполнил не полностью, его задолженность перед истцом составляет  1689 рублей 66 копеек.

Согласно п. 11 договора от 06 ноября 2003 г., в случае несвоевременной оплаты, ответчик выплачивает истцу 2% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

 Это условие договора не противоречит ст. 347 ГК ПМР и с учетом требований ч. 1 ст. 350 ГК ПМР, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Следовательно, Арбитражный суд ПМР уменьшает размер неустойки до размера основного долга.

С ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму основного долга в размере 1689 рублей 66 копеек и неустойку в размере 1689 рублей 66 копеек, а всего 3379 рублей 32 копейки.

Ответчик не прибыл в судебное заседание и не дал суду свои пояснения по иску.

Расходы  по уплате государственной пошлине  в размере  168  рублей 96 копейки, в соответствии со ст. 84 АПК ПМР, необходимо взыскать с ответчика в доход Республиканского бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР

 РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковые требования ОГСВО г. Рыбница УГСВО МВД ПМР.
2. Взыскать с МУП  «Рыбницкий гостиничный комплекс» в пользу ОГСВО г. Рыбница УГСВО МВД ПМР задолженность в размере 1689 рублей 66 копеек и неустойку в размере 1689 рублей 66 копеек, а всего 3379 рублей 32 копейки.
3. Взыскать с МУП «Рыбницкий гостиничный комплекс» через НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в доход Республиканского бюджета в размере  168 рублей  96 копеек.

 Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.

Судья                                                                              В. А. Коробчану.