Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

30 июня 2005 г.                                                                                  Дело № 702/05-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району, г. Каменка,  ул. Ленина, 8  к  ЗАО «Каменский консервный завод», г. Каменка, ул. Кирова, 7

о взыскании штрафной санкции

при участии в заседании:

истца – Григоращук Т.Т. – дов. № 01-10/907 от 29.06.2005 г.,

ответчика – Кернер П.М. – дов. № 277 от 17.12.2004 г., Шеремет С.И. – дов. № 113 от 19.04.2005 г.

Налоговая инспекция по г. Каменка и Каменскому району обратилась в Арбитражный Суд с иском к ЗАО «Каменский консервный завод» о взыскании штрафной санкции в размере 25 276 руб. 11 коп.

28 февраля 2005 г. Налоговой инспекцией по г. Каменка и Каменскому району в ходе камеральной проверки было установлено, что предприятием в IV квартале 2004 г. было допущено превышение установленного предельного уровня бартерных операций. Согласно решения № 10 от 3.03.2005 г. по акту проверки № 14 «в» от 28.02.2005 г.  в соответствии с п. 1 Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики № 332 от 6.07.2001 г. «О бартерных операциях на территории Приднестровской Молдавской Республики» к предприятию была применена штрафная санкция в размере 25 276 руб. 11 коп.

Поскольку сумма штрафной санкции, наложенной по акту проверки № 14 «в» от 28.02.2005 г., ответчиком добровольно уплачена не была, истец обратился в суд с иском о ее взыскании.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах ответчика истец просил обратить взыскание на имущество должника.

Ответчик не признал исковые требования, поскольку штрафная санкция была к нему применена в нарушение требований ст. 21-1 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях и ст. 7 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об актах законодательства Приднестровской Молдавской Республики».

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 7 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях никто не может быть подвергнут мере воздействия в связи с административным правонарушением иначе как на основаниях и в порядке, установленных законодательством.

В отношении взыскания штрафной санкции за превышение установленного предельного уровня бартерных операций на основании п. 1 Указа Президента Приднестровской Молдавской Республики № 332 от 6.07.2001 г. «О бартерных операциях на территории Приднестровской Молдавской Республики» суд считает, что в данном случае имеет место привлечение к административной ответственности по основаниям, не предусмотренным в  нормах законодательных актов, что является нарушением  ч. 1 ст. 21-1 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях и противоречит ч. 2 ст. 2 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О введении в действие Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях». Поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафной санкции в размере 25 276 руб. 11 коп. за превышение установленного предельного уровня бартерных операций. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано. А истец в соответствии со ст. 5 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О государственной пошлине» освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина по данному делу взыскиваться не будет.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия решения.

      Судья                                                                                                 О.А. Калякин