ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

Г. Тирасполь                                                                                                дело № 662/02-04,05,10

1 ноября 2005 года

Арбитражный суд в составе : Председательствующая- Заместитель Председателя Арбитражного Суда ПМР Урская Г.В., судьи – Сибирко Г.П., Герун Т.Н.

Рассматривая заявление ООО « Тираспольтрансгаз» о признании несостоятельным ( банкротом) ЗАО « Рыбницкий цементный комбинат»

При участии в судебном заседании представителей :

должник – Бердников Е.П.-директор, Мокану В.Г., Саевская Т. А. По доверенностям.

 Собственник – ООО « Тегеп»-Копош Я.А. по доверенности

 Трудовой коллектив- Кизыму Л.В. – протокол общего собрания  коллектива от 28.10.2005 года

 Городской Совет народных депутатов, Государственная администрация г. Рыбница и  Рыбницкого района – Стецкая Е.В. по доверенностям.

КРЕДИТОРЫ:

 ООО « Тираспольтрансгаз» - Ватагина Л.А. по доверенности,

  ООО « Рыбница-газ» - Медвецки А.Ф. пго доверенности

 Компания « ЕМА ЛТД» - Шатырко А.В. по доверенности

 Фирма « Техком» - Шатырко А.В. по доверенности

ГУП « ВЭС» - Бризжатый  В.Н. по доверенности

НИ по г. Рыбница – Габжила Е.И. по доверенности

 ООО « Цемент ЕМА « - Ратушняк В.И.-директор

 СЗАО « ММЗ» - Шарабарова  Н.Н. по доверенности

УСТАНОВИЛ :

На основании заявления ООО « Тирспольтрансгаз» определением от 12 июня 2002 года было возбуждено производство по делу о несостоятельности ( банкротстве) ЗАО « Рыбницкий цементный комбинат» в связи с неспособностью  должника погасить задолженность за потребленный газ в сумме  3 367 873,21 долларов США.

В процессе рассмотрения дела была установлена общая  кредиторская задолженность ЗАО « РЦК» в сумме  14 170 814 дол. США ( 90 693 215 руб).

Определением арбитражного суда от 25 апреля 2003 года в отношении ЗАО « РЦК» было  введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Определением от 29 октября 2004 года , внешнее управление прекращено, в виду не достижения цели .

 В процессе внешнего управления,  в рамках приватизации  100 % акций ЗАО « РЦК»  по договору  купли-продажи от 21 сентября 2004 года приобрело ООО « Тегеп».

Определением от 29 октября 2004 года, суд приостановил производство по делу, предоставив  собственнику  акций ООО « Тегеп»  возможность погасить кредиторскую  задолженность и восстановить платежеспособность ЗАО « РЦК» в соответствии с Договором купли-продажи до 21 сентября 2005 года.

Определением от 22 сентября 2005 года производство по делу было возобновлено.

В соответствии с п. 5 Указа Президента ПМР 3 659 от 22.12.97 года Министерству экономики ПМР было поручено провести анализ структуры баланса ЗАО « РЦК» по состоянию на 1 октября 2005 года.

В судебном заседании  должником ЗАО « РЦК» дано пояснение о ходе погашения кредиторской задолженности, из которого следует, что кредиторская  задолженность погашена   в пределах 86 %.

Оставшаяся часть  задолженности ( задолженность перед  фирмой  « ТЕХКОМ»  в сумме 6947915 руб ., задолженность перед  компанией « ЕМА ЛТД» в сумме  561581 руб.)  не погашена в виду  отсутствия документов, подтверждающих наличие задолженности в указанном размере.

Должник  просит арбитражный суд отказать в удовлетворении заявления о признании его несостоятельным ( банкротом), в виду отсутствия для этого фактических и правовых оснований.

Представитель трудового коллектива ЗАО « РЦК»сообщила суду, что задолженность перед работниками предприятия погашена, выплата заработной платы  осуществляется регулярно.

Представитель Городского Совета народных депутатов и Государственной администрации г. Рыбница и Рыбницкого района  пояснила, что ЗАО « РЦК» в настоящее время является одним из благополучных и стабильных предприятий города.

Присутствующие в судебном заседании кредиторы подтвердили факт погашения  ЗАО « РЦК» кредиторской задолженности.

Кредиторы- Компания « ЕМА ЛТД  « , фирма « ТЕХКОМ» считают, что должник не обоснованно отказал им в погашении кредиторской задолженности и в связи с этим заявляют ходатайство о понуждении должника к погашению задолженности перед ними в рамках настоящего дела.

Должник, собственник, кредиторы ( кроме СЗАО « ММЗ»)  возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Министерством экономики ПМР был проведен анализ структуры баланса ЗАО « РЦК», в соответствии с которым структура баланса  является удовлетворительной, а предприятие платежеспособным  .

Арбитражный суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что заявление ООО « Тираспольтрансгаз» о признании несостоятельным ( банкротом) ЗАО « Рыбницкий цементный комбинат» должно быть отклонено, так как в ходе судебного разбирательства  выявлена  фактическая состоятельность ( платежеспособность)  должника и требования кредиторов  могут быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 1 Закона « О несостоятельности ( банкротстве) предприятий»   предприятие может быть признано  несостоятельным ( банкротом)   , если  обязательства должника превышают его имущество или  структура  баланса является неудовлетворительной.

Как следует из  Заключения Министерства экономики , структура баланса ЗАО « РЦК» удовлетворительная, а обязательства   могут быть покрыты  всеми оборотными активами на  298 %.

При таких  условиях предприятие  считается платежеспособным.

Таким образом, отсутствуют фактические и правовые основания  для признания предприятия банкротом.

Что касается неудовлетворенных требований кредиторов ( фирма « ТЕХКОМ», компания « ЕМА ЛТД»),  то разрешить их в данном судебном заседании не представляется  возможным в силу  п. 10 ст. 76 АПК ПМР, поскольку возник вопрос о праве.

В случае положительного ,для названных выше кредиторов , разрешения вопроса о праве, имущества ЗАО « РЦК» достаточно для  погашения задолженности . (   7 509 496 рублей – непогашенная задолженность , 143 136 888 руб. – активы предприятия, при удовлетворительной структуре баланса).

Арбитражный суд, на основании ст. 1, 10 Закона « О несостоятельности ( банкротстве ) предприятий « , руководствуясь ст. 113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ :

Отклонить заявление ООО « Тираспольтрансгаз»  о признании  несостоятельным ( банкротом) ЗАО « Рыбницкий цементный комбинат».

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Председательствующая                                                                                                     Г.В.Урская

Судья                                                                                                                                    Г.П.Сибирко

Судья                                                                                                                                     Т.Н.Герун