ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

26 мая 2005 г.                                                                                                  Дело №476/05-07                        

         Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску ОАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов»,  г.Бендеры, ул.Ленинградская,5 к ГУП «Каменский ХПП», г.Каменка, УЖД-1, о взыскании задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании

истца: Хальзова С.Е.  – дов.№45 от 16.05.05г.

ответчика – Павленко Я.Н. – директор, Музыка Т.В. – дов.№2 от 12.05.05г., Пижьянова а.Н. – дов. №1 от 12.05.05г.

Установил:

ОАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов»,  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к ГУП «Каменский ХПП», о взыскании задолженности в размере 38530,90 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14449,08 руб., а всего 52979,98 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по передаче зерна, поступившего ответчику от Колхоза «Путь Ленина» и подлежащего передаче истцу в рамках договора №33/651 от 2.10.2001г. заключенного между ОАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» и Колхозом «Путь Ленина».

 Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

02.10.2001г. между истцом и Колхозом «Путь Ленина» был заключён договор купли-продажи №33/651 в соответствии с которым, Колхоз «Путь Ленина» обязался поставить истцу зерно, находящееся на хранении у ответчика, а истец оплатить данный товар.

Ответчик не произвёл отгрузку истцу ранее поступившего от Колхоза «Путь Ленина» зерна в полном объёме, удержав зерно на сумму 38530,90 руб., за предоставленные услуги по приёмке и хранению зерна в рамках договора от 10.07.2001г. заключённого между ответчиком и Колхозом «Путь Ленина».

 Ответчик неправомерно удержал поступившее в его адрес зерно, т.к. согласно примечанию к п.2.4. договора  от 10.07.2001г. заключённого между ответчиком и Колхозом «Путь Ленина» он обязан был оказать услуги Колхозу бесплатно, что так же нашло отражение в Постановлении Кассационной инстанции Арбитражного суда ПМР от 25.05.2004г. (дело №85/2004-01к).

В результате ненадлежащего исполнения  обязательств со стороны ответчика по поставке зерна на 21.04.2005г.  у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 38530,90 руб., которая в соответствии со ст.324-327 ГК ПМР подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца в течении 1125 дней и в соответствии со ст.412 ГК ПМР обязан уплатить истцу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 14449,08 руб. Общая сумма исковых требований составит 52979,98 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает договором №33/651 от 2.10.2001г. заключенным между ОАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» и Колхозом «Путь Ленина», договором от 10.07.2001г. заключённым  между ответчиком и Колхозом «Путь Ленина», справкой ГУП «Каменское ХПП» от 13.08.2001г., расшифровкой по отгрузке зерна урожая 2001г. на Бендерский КХП с Каменского ХПП по состоянию на 1.02.2002г., Распоряжением Президента ПМР №169 а-р/ф от 16.08.2001г. справкой-расчётом цены иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд в соответствии со ст.324-327; 412;413 ГК ПМР взыскать с ответчика задолженности в размере 38530,90 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14449,08 руб., а всего 52979,98 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление №42 от 16.05.2005г. не признал исковые требования, т.к. между истцом и ответчиком не существовало каких-либо обязательственных правоотношений, поскольку ответчик не являлся стороной в договоре  №33/651 от 2.10.2001г., заключенном между ОАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» и Колхозом «Путь Ленина». Между сторонами не заключались какие либо иные сделки, обязывающие ответчика поставлять зерно истцу в тех объёмах на которых настаивает истец.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу о не  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как видно из материалов дела требования истца о взыскании долга основаны на договоре №33/651 от 2.10.2001г., заключенном между ОАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» и Колхозом «Путь Ленина». Истец считает, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по поставке в его адрес зерна, ранее поступившего от Колхоза «Путь Ленина» в полном объёме. В связи с чем, истец ссылается на ст.324-327 ГК ПМР. В то же время между истцом и ответчиком не существовало обязательственных правоотношений. Обязательство ответчика по поставке истцу зерна не основано на договоре №33/651 от 2.10.2001г., заключенном между ОАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» и Колхозом «Путь Ленина», т.к. ответчик не является стороной данного обязательства, а в соответствии с п.3 ст.325 ГК ПМР обязательство не создаёт обязанностей для лиц не участвующих в нём. Так же отсутствует обязательство ответчика поставить зерно истцу и в договоре 10.07.2001г. заключённом  между ответчиком и Колхозом «Путь Ленина». При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга не обосновано, т.к. между сторонами отсутствовали обязательственные правоотношения, а  требование основано на нормах права, регулирующих обязательственные правоотношения.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же не подлежит удовлетворению, т.к. между сторонами отсутствовало денежное обязательство и ответчик не пользовался какими-либо денежными средствами истца способами, указанными в ст.412 ГК ПМР.

В связи с тем, что при принятии искового заявления судом была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, до принятия судебного акта, которым будет завершено рассмотрение дела в суде первой инстанции, а исковые требования оставлены без удовлетворения, то судебные расходы по оплате государственной пошлины  следует отнести на истца.

Истцом было заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением ответчика. Суд, учитывая имущественное  положение истца, определил уменьшить размер государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324-327;412-413 ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

  РЕШИЛ:                       

1. В удовлетворении исковых требований ОАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» - отказать.
2. Взыскать с ОАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов»  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.
3. Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                             А.В. Кириленко