Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  474/05-05

24  мая  2005г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой  инспекции г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к  ЗАО « РУНО »  г. Тирасполь, ул. Шутова, 5 о взыскании штрафных и финансовых санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

        истца -     Иванушко С.В. –дов. № 08-132  от 19.01.2005г., Коротнян Р.А.-дов. № 08-2978 от 02.07.2004г. 

 ответчика -    Гунько Т.В. –дов. от 24.05.2005г.

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафных и финансовых санкций, наложенных, п результатам проведенной проверки.

            Истец свое требование обосновал тем, что налоговым органом была проведена проверка, ответчика, по вопросу соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других обязательных платежей в период с 01.03.2003г. по 01.12.2004г.

В ходе проверки было установлено, что в нарушение п.1 ст. 4 и п.1 ст. 5 Закона ПМР  « О подоходном налоге с физических лиц» и п.2 «б» ст. 4 Закона ПМР « О едином социальном налоге» была выплачена заработная плата работникам предприятия в натуральной форме, покупкой продукции по цене приобретения без применения 5% торговой надбавки. В результате был занижен подоходный налог в сумме 13,45 руб., и единый социальный налог в сумме 34,07 руб.

В нарушение п.1 ст. 4 и п.3 ст. 6 Закона ПМР « О подоходном налоге с физических лиц» и ст.4 Закона ПМР « О едином социальном налоге» в 2003 г. и в 2004г., ответчик, производил реализацию, работникам предприятия, обедов по ценам ниже, реализуемых лицам, не являющимися работниками предприятия. Размер материальной выгоды, полученной от удешевления стоимости обедов своим работникам, не вошел в налогооблагаемую базу. В результате данного нарушения были занижены подоходный налог в размере 3481,21 руб. и единый социальный налог в размере 8999,06 руб.

Ответчик в заседании суда,  требование истца признал полностью, мотивируя, несвоевременность уплаты санкций, отсутствием денежных средств на расчетном счете, в виду тяжелого финансового положения предприятия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующему основанию:

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Факт, не доначисления налогов, подтверждают, имеющиеся в материалах дела, документы, признание требования ответчиком.

Не уплата или не доначисление  налогов является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР  « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика в полном объеме, но учитывая, имущественное его положение, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным, уменьшить сумму государственной пошлины до 10 руб.

Руководствуясь 113-116, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л: 

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать  с  ЗАО « РУНО» г. Тирасполь в доход   республиканского и местного бюджетов сумму финансовых и штрафных санкций  в размере  15 033 руб. 35 коп.
3. Взыскать с ЗАО « РУНО » г. Тирасполь в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  10 руб. 00 коп..

 Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко