РЕШЕНИЕ

 12  мая  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  417/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ЗАО « Молдавская ГРЭС » г. Днестровск, ул.  Лиманная, 1 к    ООО « Беган »  г. Днестровск, ул. Строителей, 42 о взыскании суммы неосновательного обогащения, при участи: 

                 истца:   Звездун И.Л.- по дов. № 01/21-15 от 17.03.2005г.,  

           ответчик:   не явился ( уведомлен надлежащим образом) 

       Установил: 

Истец, обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения,  в связи  с произведенной переплатой за товар поставленный ответчиком.

В порядке ст.  108 АПК ПМР, в виду неявки, ответчика,  в судебное заседание, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

В порядке ст. ст. 64,65 АПК ПМР, по ходатайству истца, в целях обеспечения иска, судом, был наложен арест, на денежные средства, ответчика.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что  в соответствии с  договорами  № 26 от 16.01.2002г., № 26 от 28.03.2002г., № 04/03 от 05.02.2003г., ответчик,  поставлял  в адрес истца продовольственные  отвары, товары народного потребления, медицинское оборудование.

В соответствии с условиями договоров количество получаемого товара и цена, должны были определяться  товарно-транспортными накладными и спецификациями.

За период с 1 января 2002г. по 28 марта 2005 года , ответчиком было поставлено товаров и оборудования на сумму 848 088, 68 руб., в то время как, ответчиком было получено от истца денежных средств на сумму 1 494 294,82 руб.( путем выдачи векселей, перечисления денежных средств на расчетный счет).

Таким образом, ответчик, получил неосновательное обогащение в размере 646 206,14 руб.  Наличие излишне уплаченной суммы, подтверждается актами взаимных сверок  от 01.01.2004г., 01.04.2004г.,  26.07 2004г.

Неоднократные обращения, к ответчику, с просьбой вернуть, излишне полученные, денежные средства, остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 412 ГК ПМР, требует взыскать с ответчика, проценты за пользования денежными средствами, в сумме 63 902,61 руб. ( расчет в материалах дела).

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит, иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию:

            В силу ст. 1136 ГК ПМР, лицо, которое без установленных актами законодательства или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество ( приобретатель) за счет другого лица                    ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение).

            В соответствии с условиями договоров № 26 от 16.01.2002г., № 26 от 28.03.2002г., № 04/03 от 05.02.2003г. количество получаемого товара и цена определяются товарно-транспортными накладными. Оплата, заказчиком,  должна была производиться путем перечисления денег на счет поставщика или векселями, выписываемыми по заявке поставщика.

            Имеющиеся, в материалах дела,  документы, свидетельствующие о наличии разницы в размере 646 206,14 руб., не подтвержденной поставкой товара и оборудования, между суммой денежных средств, на которую, был поставлен  ответчиком истцу товар и суммой денежных средств полученных ответчиком от истца,  дают основание суду считать, вину ответчика, в неосновательном обогащении,  установленной.

            В  связи с чем, суд находит обоснованным и требование истца, по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, что в соответствии со ст. ст. 1141, 412  ГК ПМР.

            В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдав0ской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ООО « Беган » г. Днестовск в пользу ЗАО  « Молдавская ГРЭС»  г. Днестровск  сумму задолженности в размере  646 206,14 руб., сумму  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  63 902,61 руб., всего 710 108, 75 руб.
3. Взыскать в доход республиканского  бюджета с ООО « Беган » г. Днестровск государственную пошлину в сумме  13 710,09 руб.
4. Определение суда от 07.04.2005г, о наложении  ареста на денежные средства  ответчика,  по вступлению решения в законную силу, отменить.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко