Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2005 года                                                                                       Дело № 409/05-02

г.  Тирасполь  

  Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Рыбница-газ», г.Рыбница, ул.Чернышевского, 6 к КСП «Авангард», Рыбницкий район, с.Колбасна о взыскании долга

при участии в заседании:

от истца: Медвецки А.Ф. – представитель по доверенности от 14.04.2004 года исх. № 397.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед.№ 392 от 07.04.2005 г./

установил:

Общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Рыбница-газ» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к кооперативному сельскохозяйственному предприятию /далее КСП/ «Авангард» о взыскании долга по соглашению «О замене Договора № 206/1 от 06.11.03 г. на Договор «Об оплате оказанных услуг по вспашке с/х земель» от 15.03.2004 г. в сумме эквивалентной 1550,40 дол. США по официальному курсу на момент вынесения решения о ее взыскании.

В обоснование исковых требований, представитель истца пояснила, что  в соответствии с п.5 соглашения от 15.03.04 г. ответчик принял на себя обязательства в срок до 1.10.2004 г. произвести погашение долга по стоимости дизельного топлива предоставленного ему для подготовки почвы под посев урожая 2004 г. в общей сумме 1550,40 дол.США, произведя оплату в рублях ПМР по курсу на день платежа.

Однако до настоящего времени оплата не произведена. Претензия № 315 от 18.03.2005 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

На основании изложенного, учитывая требования условий соглашения от 15.03.04 г. и руководствуясь ст.ст.324, 326, 334 ГК ПМР представитель истца просит удовлетворить исковые требования  взыскав с ответчика сумму долга эквивалентную 1550,40 дол.США на день вынесения решения.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления подтверждается уведомлением о вручении № 392 от 07.04.2005 года, согласно которому определение суда получено ответчиком 11.04.2005 г.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком основаны на соглашении «О замене Договора № 206/1 от 6.11.03 г. на Договор «Об оплате оказанных услуг по вспашке с/х земель» от 15.03.2004 г.

Предметом данного соглашения является замена обязательств, возникших между сторонами на основании договора № 206/1 от 06.11.2003 г., на признанное ответчиком обязательство по оплате дизельного топлива в количестве 4845 литров по цене 0,32 цента за 1 литр на общую сумму 1550,40 дол.США, при этом первоначальные обязательства сторон с момента подписания данного соглашения прекращаются, что соответствует ст.431 ГК ПМР.

В соответствии с пунктами 5 и 6 ответчик обязался в срок до 1.10.2004 г. погасить сумму долга в долларовом эквиваленте 1550,40 дол.США в рублях ПМР по курсу дол.США на день платежа,  что соответствует ст.334 ГК ПМР.

Определением суда от 06.04.2005 г. по данному делу, ответчику было предложено представить отзыв на исковое заявление с приложением доказательств доводов, изложенных в нем, однако отзыв, либо доказательства исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлены, что свидетельствует о не погашении долга до настоящего времени.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на договоре и соответствуют положениям ст.ст.326, 331, 334 ГК ПМР.

Таким образом, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 12564 руб. 60 коп., эквивалентной на день вынесения решения 1550,40 долларам США /1550,40х8,1041, где 8,1041 официальный курс доллара на 18.04.05 г./.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Рыбница-газ» к КСП «Авангард» о взыскании долга, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с кооперативного сельскохозяйственного предприятия «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыбница-газ» долг  в сумме  12564 /двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре/ руб. 60 /шестьдесят/ коп., эквивалентной на день вынесения решения 1550,40 долларам США.
3. Взыскать с КСП «Авангард» в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Рыбница и Рыбницкому району государственную пошлину в сумме 602 /шестьсот два/ руб. 58 /пятьдесят восемь/ коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                Е.В.Лука