Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2013 года Дело № 1084/12-06

г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району /г.Григориополь, ул.К.Маркса, д.146/ к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Герасимовой Валентине Николаевне /г.Григориополь, ул. 25 Октября, д.4/ о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам, при участии в судебном заседании:

от истца: Солоненко М.А. – по доверенности № 01-2/186 от 14.01.2013г.,

от ответчика: Щербатого В.С. – по доверенности б/н от 12.12.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району, уменьшив в порядке п. 1 ст. 29 АПК ПМР цену иска, обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Герасимовой Валентине Николаевне о взыскании с ответчика недоимки по подоходному налогу и единому социальному налогу в сумме 46457,90 рублей.

Решением Арбитражного суда ПМР от 05.02.2013г. по делу №1084/12-06 истцу отказано в удовлетворении исковых требований. Определением от 05.04.2013г. суд в порядке п. 1, п.п. 1) п. 2 ст. 168 АПК ПМР удовлетворил заявление истца о пересмотре решения от 05.02.2013г. по делу №1084/12-06 по вновь открывшимся обстоятельствам, отменил указанное решение, дело назначил к судебному разбирательству на 22.04.2013г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 22.04.2013г.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; стороны отказались от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда сторонами не заявлено. Ответчик в порядке ст. 98 АПК ПМР отзыв на иск при новом разбирательстве дела не представил.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит их удовлетворить по следующим основаниям:

Герасимова В.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица /свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица № 214 от 28.06.2005г., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № ИП-04-2009-333 от 30.11.2009г./

Приговором Григориопольского районного суда от 19.10.2010г. Герасимова В.Н. признана виновной в совершении преступления по ч. 2 ст. 195 УК ПМР за уклонение от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды.

Указанным приговором установлено, что согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы по уголовному делу №208100287 установлено, что Герасимова В.Н. допустила занижение полученного ею дохода на сумму 296777,55 рублей, в результате чего уклонилась от уплаты налогов в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды в сумме 73600,83 рублей.

Следовательно, ответчиком нарушены положения ст.ст. 4,18 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц».

Сумма сокрытого дохода (выручки) за период 2005-2008 гг. предпринимателем Герасимовой В.Н. подлежит налогообложению подоходным налогом по ставке 15% без предоставления вычетов.

В соответствии с действовавшей до 01.01.2008 редакцией ст.ст.5, 7 Закона «О едином социальном налоге» налогооблагаемая база единого социального налога для индивидуальных предпринимателей подлежала исчислению в размере 20% от дохода (выручки), с исчислением из данной суммы 24% единого социального налога: в Государственный пенсионный фонд -23,6%; в фонд содействия занятости населения -0,4%.

В соответствии со ст.2 Закона ПМР «О едином социальном налоге» в текущей редакции, индивидуальные предприниматели обязаны оплачивать единый социальный налог. В соответствии с п.2, ст.3 Закона ПМР «О едином социальном налоге» при исчислении единого социального налога на доходы от индивидуальной предпринимательской деятельности объектом налогообложения является валовой доход, определяемый при представлении налоговой декларации в налоговый орган.
В соответствии с п.5, ст. 7 данного Закона ставка единого социального налога установлена для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих предпринимательскую деятельность на основании патента, в размере 7% от валового дохода.

Общая сумма недоимки, установленная приговором Григориопольского районного суда от 19.10.2010г., по которому истец признан гражданским истцом по уголовному делу, составила 46457,90 рублей.

Григориопольским районным судом при вынесении 19.10.2009г. приговора по делу №1-84/10 в отношении гр. Герасимовой В.Н. оставлен без рассмотрения гражданский иск НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району о взыскании доначисленных налогов и сборов. Указанные приговор вступил в законную силу 22.03.2011г. на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ПМР по делу № 2к-113/11.

НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району 01.06.2011г. подала иск о взыскании доначисленных гр. Герасимовой В.Н., платежей в суд общей юрисдикции. однако суд Григориопольского района вынес определение о прекращении производства по делу по гражданскому иску НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району к Герасимовой В.Н. ввиду недведомственности дела суду общей юрисдикции.

С учетом изложенного, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в сумме 46457,90 рублей.

Ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, отзыв на иск в порядке ст. 98 АПК ПМР при новом разбирательстве дела не представил.

Суд, изучив материалы дела, материалы обозренного в судебном заседании уголовного дела №208100287 в отношении Герасимовой В.Н., оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, пришел к выводу о том, что исковые требования НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, материалами уголовного дела №208100287 в отношении Герасимовой В.Н., пояснениями представителей сторон, Герасимова В.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица /свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица № 214 от 28.06.2005г., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № ИП-04-2009-333 от 30.11.2009г./.

В силу п. 4 ст. 50 АПК ПМР вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены.

Приговором Григориопольского районного суда от 19.10.2010г. по уголовному делу №208100287 в отношении Герасимовой В.Н. по факту уклонения ею от уплаты налогов Герасимова В.Н. признана виновной в совершении преступления по ч. 2 ст. 195 УК ПМР за уклонение от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды. Указанным приговором установлено, что Герасимова В.Н. признана виновной в уклонении от уплаты налогов в сумме 46457,90 рублей.

Приговор от 19.10.2010г. по уголовному делу №208100287 в отношении Герасимовой В.Н. вступил в законную силу 22.03.2011г. на основании определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ПМР по делу № 2к-113/11.

Следовательно, в части факта совершения гр. Герасимовой В.Н. противоправных действий, связанных с уклонением от уплаты налогов в сумме 46457,90 рублей для арбитражного суда в силу п.4 ст.50 АПК ПМР данные обстоятельства являются обязательными и установленными вследствие наличия вступившего в законную силу приговора Григориопольского районного суда от 19.10.2010г. по уголовному делу №208100287 в отношении Герасимовой В.Н.

Кроме того, данные обстоятельства с учетом приговора Григориопольского районного суда от 19.10.2010г. по уголовному делу №208100287 признаны и не отрицаются представителем ответчика в судебном заседании.

В силу изложенного, факт наличия у Герасимовой В.Н. недоимки перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами в размере заявленных истцом требований суд считает установленным и доказанным налоговым органом.

В соответствии со ст. 1 Закона ПМР «О государственной налоговой службе ПМР» НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району на территории административно-территориальной единицы ПМР – г.Григориополь и Григориопольский район – является уполномоченным исполнительным контрольный орган государственной власти, действующий в целях правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в соответствующий бюджет и во внебюджетные фонды налогов, сборов и иных обязательных платежей, установленных налоговым законодательством ПМР, чьи задачи определены в ст. 7 указанного Закона. Следовательно, правом на предъявление иска по взысканию недоимки по налоговым и иным обязательным платежам в рамках Григориопольского района и г.Григориополь от имени государства наделена НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району.

В соответствии с материалами обозренного в судебном заседании уголовного дела №208100287 в отношении Герасимовой В.Н. постановлением ст. инспектора дознания И.Д. Иванова от 19.12.2008г. НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району в лице своего представителя Цикура Т.В. признана гражданским истцом по уголовному делу №208100287 /листы 53-57 уголовного дела №208100287/. Следовательно, с момента привлечения налогового органа к участию в уголовном деле в качестве гражданского истца /19.12.2008г./ до вступления в законную силу приговора Григориопольского районного суда от 19.10.2010г. по уголовному делу №208100287 /22.03.2011г./ в силу ч.2 ст. 220 ГК ПМР течение срока исковой давности не подлежит применению.

Следовательно, учитывая, что при первоначальном разбирательстве ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд находит обоснованным и правомерным предъявление НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району в арбитражный суд заявленных исковых требований в соответствующие процессуальные сроки, и в силу ст.ст. 219, 220 ГК ПМР не подлежащей применению исковой давности, о применении которой ответчиком заявлялось в порядке ст. 215 ГК ПМР.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району подлежат удовлетворению в целом, государственная пошлина в полном объеме относится на ответчика.

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84, 113-117,122,130-27, Арбитражного процессуального кодекса ПМР,

РЕШИЛ:

Удовлетворить полностью исковые требования НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району.
Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Герасимовой Валентины Николаевны /свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица № 214 от 28.06.2005г., свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № ИП-04-2009-333 от 30.11.2009г.; местонахождение: г.Григориополь, ул. 25 Октября, д.4/ недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды в сумме 46457 /сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят семь/ рублей 90 копеек.
Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Герасимовой Валентины Николаевны в доход республиканского бюджета через НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району государственную пошлину в сумме 1958 рублей 32 копейки /ч.2 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья Э.А. Мальский

Вернуться назад