РЕШЕНИЕ

 30  марта  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  290/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ООО « Бендерский КХП »    г. Бендеры, ул. Индустриальная, 6 к   ООО  « Акила» г. Бендеры, ул. И. Солтыса, 11 о  взыскании задолженности и пени, при участи: 

                 истца:    Писова Л.З. – по дов. № 09-1/82 от 16.02.2005г.,

           ответчик:    не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и пени, образовавшихся в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки в заседание суда  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, суд, счел возможным, разрешить спор в его отсутствие.

Истец,  свое требование  обосновал тем, что 11.07.2004 года  между сторонами был заключен договор  технического кредитования  №  К 2004/40, согласно которого, ответчику был предоставлен кредит в виде материально-технических средств, а ответчик, обязался обеспечить выращивание кукурузы, соответствующей ГОСТу 13634-90, на своих землях. При этом доля урожая, выращенного ответчиком, на сумму, эквивалентную сумме технического кредита, является собственностью истца.

Истец, по данному договору и дополнительному соглашению № 1 от 08.10.2004г., осуществил отпуск дизельного топлива в адрес ответчика в количестве 4462 литров по цене 0,46 долларов США на сумму 2052, 52 доллара США ( расходные накладные № 312 от 09.10.2004г. и № 313 от 09.10.2004г.).

Согласно, п. 6.3 договора,  за нарушение сроков поставки продукции, ответчику, по состоянию на 15.02.2005г., начислена пеня в сумме 615,75 долларов США. 

В ходе судебного разбирательства, истцом, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено ходатайство об увеличении цены иска, в связи с увеличением  срока просрочки поставки продукции.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям:

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

 Имеющиеся, в материалах дела,  документы, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, согласно,  заключенного  договора № К 2004/40 от 11.07.2004г.,  по  поставке продукции, дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

 Задолженность на момент вынесения решения составила  16 615 руб. 15 коп. ( расчет в материалах дела).

Суд,  находит обоснованным,  и требование истца по взысканию договорной неустойки, что в соответствии со ст. 347 ГК ПМР, которая  составила 6 645 руб. 99 коп.( расчет в материалах дела).

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ООО « Акила» г. Бендеры в пользу  ООО « Бендерский  КХП» г. Бендеры сумму задолженности в размере  16 615 руб. 15 коп., сумму пени в размере  6645 руб. 99 коп. и  в  возмещение государственной пошлины  960 руб. 25   коп.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « Акила» г. Бендеры государственную пошлину в сумме 70 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко