Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

19 января 2011г.                                                                                                                  Дело №1667/11-07                         

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.  рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов», г. Бендеры, ул. Ленинградская, 5, к ООО «Мельник», Слободзейский район, с. Фрунзе, ул. 40 Лет Октября, 17, о взыскании долга, процентов, пени

при участии в заседании

истца: Хальзова С. Е. – дов. №986 от 13.12.2010г.

ответчика:  Капсамун С. П. - руководитель

Установил:

ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов»  обратилось в Арбитражный Суд с иском к ООО «Мельник», о взыскании долга в размере 64423,59 рублей,  процентов   за пользование  денежными средствами в размере 20322,54 рублей, пени в размере 15538,93 рублей, а всего 98285,01 рублей.

В судебном заседании 19.01.2012г. истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика долг в размере 64418, 82 рублей,  процентов   за пользование  денежными средствами в размере 20972,12 рублей, пени в размере 16035,60 рублей, а всего 101426,54 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

06.06.2011г.  между ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» и ООО «Мельник», был заключён договор купли-продажи ГСМ №259.

В силу Договора №259 продавец взял на себя обязательства по продаже покупателю - дизельного топлива в кредит, а покупатель - принять товар и произвести расчет за полученный товар в срок до 01.09.11 года, с учетом процентной надбавки стоимости товара за предоставленную отсрочку платежа, в соответствии с условиями договора, (п. 4.2.) и частью 4 ст. 505 ГК ПМР.

Согласно п. 1.2. договора, стороны понимают под 1 у.д.е. 1 доллар США, при этом, согласно п. 4.3. расчеты производятся в срок до 01.09.11г. (отсрочка платежа), по реквизитам указанным "Продавцом", безналич­ным путем в рублях ПМР, по коммерческому курсу доллара США, установ­ленному «БизнесИнвестБанк» на момент расчета.

 Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Истец  отпустил ответчику по товарно-транспортной накладной № 511- 4845 литровдизельного топлива, на сумму 52 277, 55 рублей, по товарно-транспортной накладной № 515- 14870 литровдизельного топлива, на сумму 160 447, 30 рублей ПМР.

Ответчик произвел частичный расчет за поставленный товар 17.11.11 года на сумму - 8093, 4 у.д.е.

П. 7.1. Договора №259, предусмотрена уплата пени в размере 0.5 % от стоимости неоплаченного дизельного топлива, за каждый день про­срочки платежа. По состоянию на 19.01.12 года  размер пени составил 1419,08 у.д.е.

В связи с изложенным и на основании ст.326; 327; 347; 473-475 , 505 ГК ПМР истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 64418, 82 рублей,  проценты   за пользование  денежными средствами в размере 20972,12 рублей, пеню в размере 16035,60 рублей, а всего 101426,54 рублей.

Свои исковые требования истец подтверждает: договором №259 от 6.06.20117., товарно-транспортными накладными № 515 от 17.06.2011г. и13.06.2011г., доверенностями на имя Капсамун Петра Ивановича № 044018 от 13.06.2011г. и № 044022  17.06.2011г.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

06.06.2011г.  между ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» и ООО «Мельник», был заключён договор купли-продажи ГСМ №259.

 Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки (ст.523 ГК ПМР), и в силу п.5 ст.471 ГК ПМР, к нему применяются положения о договоре купли-продажи.

В силу Договора №259 продавец взял на себя обязательства по продаже покупателю - дизельного топлива в кредит, а покупатель - принять товар и произвести расчет за полученный товар в срок до 01.09.11 года, с учетом процентной надбавки стоимости товара за предоставленную отсрочку платежа, в соответствии с условиями договора, (п. 4.2.) и частью 4 ст. 505 ГК ПМР.

П.1 ст.505 ГК ПМР, определяет, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после их передачи покупателю (продажа товаров в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором…

В силу п.4 ст.505 ГК ПМР, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом

 П.4.2 договора предусмотрена обязанность покупателя уплачивать 1,9% от суммы соответствующей цене товара, начиная со дня его передачи покупателю, за каждый месяц, с момента фактического отпуска товара.

 П.2.2.2. Договора обязывает покупателя оплатить полученный товар в срок до 1.09.2011г.

Согласно п.4.1 Договора, цена товара устанавливается в у.д.е.. Под одним у.д.е. стороны понимают 1 доллпр США по коммерческому курсу, устанавливаемому ОАО «БизнесИнвестБанк» по отношению к доллару США на момент расчета.

  Указанный порядок определения валюты в денежном обязательстве соответствует требованиям п.2 ст.334 ГК ПМР.

  Истец выполнил свои обязательства в полном объеме и  отпустил ответчику по товарно-транспортной накладной № 511-4845 литровдизельного топлива, на сумму 52 277, 55 рублей, по товарно-транспортной накладной № 515-14870 литровдизельного топлива, на сумму 160 447, 30 рублей ПМР. Ответчик произвел частичный расчет за поставленный товар 17.11.11 года на сумму - 8093, 4 у.д.е.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.327 ГК ПМР предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

 В связи с чем, в силу ст326-327; п.1; 4 ст.505 ГК ПМР с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг по основному обязательству, предусмотренному Договором №259, в размере 64418, 82 рублей,  а так же проценты, предусмотренные п.4.2 Договора №259,   за пользование  денежными средствами (п.4 ст.505 ГК ПМР) в размере 20972,12 рублей.

 П. 7.1. Договора №259, предусмотрена обязанность покупателя по уплате пени в размере 0.5 % от стоимости неоплаченного дизельного топлива, за каждый день про­срочки платежа. По состоянию на 19.01.12 года  размер пени составил 1419,08 у.д.е., что соответствует 16035,60 рублей.

Согласно п.1 ст. 347 ГК ПМР, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, исходя из положений п.1 ст.347 ГК ПМР и условий п.7.1. Договора №259 от 6.06.2011г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 16035,60 рублей.

Исковые требования истца подтверждаются договором №259 от 6.06.20117., товарно-транспортными накладными № 515 от 17.06.2011г. и13.06.2011г., доверенностями на имя Капсамун Петра Ивановича № 044018 от 13.06.2011г. и № 044022  17.06.2011г., справкой-расчетом исковых требований на 19.01.2012г.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, то её взыскание производится при вынесении решения с ответчика, по правилам ст.84 АПК ПМР.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением, что подтверждено справкой ЗАО «ПСБ» №03/48 от 19.01.2012г.

Изучив доводы заявленного ходатайства, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу положений п.4 ст.80 АПК ПМР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326; 327; 334; 347;  471; 505; 523 ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд     

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования  - удовлетворить.

2.  Взыскать с ООО «Мельник»  в пользу ЗАО «Бендерский комбинат хлебопродуктов» долг в размере 64418, 82 рублей,  проценты   за пользование  денежными средствами в размере 20972,12 рублей, пеню в размере 16035,60 рублей, а всего 101426,54 рублей.

3.   Взыскать с ООО «Мельник»  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей (п.п.1 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                      А.В. Кириленко