Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2012 года г. Тирасполь Дело № 1664/11-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РО «Свидетели Иеговы г.Рыбница» (г.Рыбница, ул.Вальченко, д. 41, кв. 4 ) к налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, (г. Рыбница, ул.Кирова, д. 134/1 ) о взыскании убытков, при участии в судебном заседании:

от истца Дорниченко В.А. – по доверености б/н от 25.05.2010г.,

от ответчика: в судебное заседание представителей не направил / уведомление № 8 от 31.01.2012г./,

УСТАНОВИЛ:

РО «Свидетели Иеговы г.Рыбница» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району о взыскании убытков в сумме 3513,96 рублей.

Определением суда от 29.12.2011 года исковое заявление принято судом к производству, и дело назначено к судебному разбирательству на 16.01.2012 года. Разбирательство дела вследствие удовлетворения ходатайств сторон неоднократно откладывалось. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 20.02.2012г. Ответчик представил в суд отзыв на иск в порядке ст. 98 АПК ПМР.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; стороны отказались от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда сторонами не заявлено.

В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме требования, заявленные в иске и пояснил следующее:

Решением Арбитражного суда ПМР от 07.05.2009г. по делу № 296/09-08,03,11 исковые требования РО «Свидетели» к НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району удовлетворены, ненормативные правовые акты НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району: решение № 02 от 08.01.2009г. и Предписание № 02-11/1 от 08.01.2009г призны недействительными. Решение по делу № 296/09-08,03,11 вступило в законную силу 27.05.2009г.

В связи с неправомерными действиями ответчика, выразившимися в принятии незаконного Решения № 02 от 8 января 2009 года и незаконного Предписания № 02-11/1 от 8 января 2009 года, истцу причинен убыток, выразившийся в произведенных расходах по оплате юридических услуг представителя истца в Арбитражном суде ПМР, а также в расходах, которые истец должен будет произвести по оплате юридических услуг своего представителя по рассматриваемому делу № 1664/11-06. Кроме того, в связи в связи с выплатой сумм за оказание юридических услуг физическому лицу истец понес убытки в виде выплат налогов в государственный бюджет, а также выплат в бюджет в будущем физическому лицу за оказание юридических услуг по настоящему делу.

Суммы убытков составила 3513,96 рублей согласно представленного истцом в исковом заявлении расчета цены иска.

В силу ст.ст. 15, 16 ГК ПМР истец просит исковые требвоания удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика всю сумму убытков.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, представил в адрес суда отзыв на иск. который поддержал в судебном заседании, пояснив следующе:

В силу определения понятия убытков согласно п. 2 ст. 15 ГК ПМР с учетом ст. 78, п.1 и п. 1-1 ст. 84 АПК ПМР судебные расходы истца по делу № 296/09-08,03,11 не являются убытками, а представляют собой судебные издержки, которые подлежали распределению судом при разрешении по существу спора по указанному делу. При необходимости суд в рамках дела
№ 296/09-08,03,11 должен был в порядке п. 1 ст. 126 АПК ПМР вынести дополнительное решение о распределении судебных расходов на стороны, участвующие в деле.

В силу изложенного, ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований полностью.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, основываясь на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, находит исковые требования РО «Свидетели Иеговы г.Рыбница» подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 15 ГК ПМР лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При этом, в соответствии со ст. 16 убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов , в том числе издания несоответствующих закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежат возмещению Приднестровской Молдавской Республикой.

В соответствии со ст. 1104 ГК ПМР такой вред подлежит возмещению за счет государственной казны, представителями казны выступают финансовые органы.

Таким образом, суд, с учетом вступившего в законную силу решения по делу № 296/09-08,03,11 от 07.05.2009г., которым правовые акты НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району признаны недействительными как несоответствующие закону, считает доказанными обстоятельства, связанные с причинением вреда истцу в виде расходов на восстановление нарушенного права истца в результате изнадия налоговым органом указанных признанных недействительными в судебном порядке правовых актов.

Следовательно, истец правомерно обратился в суд с требованием о возмещении убытков, понесенных истцом в результате разбирательства по делу № 296/09-083,03,11, связанных с оплатой представительских расходов по делу и налоговых отчислений по ним. Данные обстоятельства подтверждаются: договором от 08.01.2009г. на оказание юридических услуг, расходным кассовым ордером № 1 от 15.122009г. на сумму 2356,02 рублей. платежными поручениями: № 270 от 14.12.2009г. на сумму 497,65 рублей, № 271 от 14.12.2009г. на сумму 7,21 рублей и № 269 от 14.12.2009г. на сумму 48,08 рублей – финансовыми документами, подтверждающими выплату расходов представителю истца по делу № 296/09-083,03,11 и расходов в связи с налоговыми выплатами по данным расходам.

В связи с чем доводы ответчика, содержащиеся в отзыве на иск, - подлежат отклонению.

В части требований истца о взыскании в качестве убытков расходов на оплату представительских расходов по делу № 1664/11-06, - требования истца подлежат отклонению в силу того, что данные судебные расходы не связаны с требованием о восстановлении нарушеного права и данные расходы не подтверждены документально (акт выполненных работ, платежные финансовые документы на произведение истцом соответствующих расходов)

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 605,00 рублей /500 рублей – оплата предстоящих представительских расходов, 1,5 рублей (0,3%) и 103,5 рублей (20,7%)/ - не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 84 АПК ПМР расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в части – в данной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. а в части неудовлетворенных требований в сумме 605 рублей государственная пошлина в размере 30,25 рублей – на истца. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в полном объеме. Ответчик в силу п. 2 ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» освобожден от уплаты таковой. Следовательно, государственная пошлина в сумме 145,45 рублей от суммы удовлетворенных исковых требований, уплаченная истцом при подаче искового заявления, - подлежит возврату истцу из республиканского бюджета.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь статьями 84, 113-117, 122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР,-

Решил:

Исковые требования РО «Свидетели Иеговы г.Рыбница» удовлетворить частично.
Взыскать ПМР в лице НИ по г.Рыбница и Рыбницкому району убытки в сумме 2908,96 рублей.
В остальной части исковые требования РО «Свидетели Иеговы г.Рыбница» оставить без удовлетворения.
Возвратить РО «Свидетели Иеговы г.Рыбница» из государсвтенного бюджета расходы по оплате государсвтенной пошлине в сумме 145,45 рублей, уплаченную при подаче искового заявления

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Э.А. Мальский

Вернуться назад