ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

15 марта 2005 г.                                                                                                       Дело №272/05-07                          

                   Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.   рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску ЗАО «Швейная фирма «Вестра»,  г.Бендеры, ул.Лазо,16 к ГППС «Восход», г.Дубоссары, ул.Шишкина,5, о взыскании задолженности

при участии в заседании

истца: Барладяну И.Ф. – дов. №01-15/1973 от 30.12.04г.

ответчика – не явился

Установил:

ЗАО «Швейная фирма «Вестра»,  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением  к ГППС «Восход»,  о взыскании задолженности в размере 7915,93 руб., возникшей в результате не надлежащего исполнения ответчиком условий заключенного между сторонами договора №87 от 06.04.1999г.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 06.04.1999г. между истцом и ответчиком был заключён  договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику швейные изделия, а ответчик оплатить данный товар, либо поставить, на сумму переданного истцом товара, сельскохозяйственную продукцию.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 13886,09 руб. Ответчик поставил истцу в счёт оплаты за переданный товар сельхозпродукцию на сумму 5970,16 руб.

В результате не надлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика на 18.02.2005г.  у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 7915,93 руб.

            Свои исковые требования истец подтверждает  договором №87 от 06.04.1999г.,  актом сверки взаимных расчётов от 15.07.02г.,  расчётом цены иска,  приложенными к исковому заявлению, товарно-транспортными накладными, указанными в расчёте цены иска, оригиналы которых обозревались в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд   на основании ст.326 ГК ПМР взыскать с ответчика задолженность в сумме 7915,93 руб.

Ответчик  в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о месте и времени судебного разбирательства, отзыв на исковое заявление не представил, т.е. не воспользовался предоставленным ему правом на  защиту от предъявленных требований.

             Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

06.04.1999г. между истцом и ответчиком был заключён  договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику швейные изделия, а ответчик оплатить данный товар, либо поставить, на сумму переданного истцом товара, сельскохозяйственную продукцию.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 13886,09 руб. Ответчик поставил истцу в счёт оплаты за переданный товар сельхозпродукцию на сумму 5970,16 руб.

В результате не надлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика на 18.02.2005г.  у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 7915,93 руб., что подтверждено договором №87 от 06.04.1999г.,  актом сверки взаимных расчётов от 15.07.02г.,  расчётом цены иска,  приложенными к исковому заявлению, товарно-транспортными накладными, указанными в расчёте цены иска, оригиналы которых обозревались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, у истца возникло право требования взыскания задолженности в сумме 7915,93 руб. которое подлежит удовлетворению.

             В связи с тем, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины,  составляющие 395,80 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГК ПМР, ст.84;  ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  ЗАО «Швейная фирма «Вестра» - удовлетворить.
2. Взыскать с ГППС «Восход» в пользу  ЗАО «Швейная фирма «Вестра»     задолженность   в сумме 7915,93 руб. (семь тысяч девятьсот пятнадцать рублей, девяносто три копейки).
3. Взыскать с  ГППС «Восход» в пользу  ЗАО «Швейная фирма «Вестра» судебные расходы в размере 395,80 руб. (триста девяносто пять рублей, восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

   Судья                                                                                   А.В. Кириленко