Именем Приднестровской Молдавской Республики

 РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

6 апреля 2005 г.                                                                                       Дело № 269/05-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел дело по иску ЗАО «Швейная фирма «Вестра», г. Бендеры, ул. Лазо, 16 к совхозу «Койково», Дубоссарский район, с. Койково,

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

истца – Барладян И.Ф. – дов. № 01-15/1973 от 30.12.2004 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Определением суда от 28.02.2005 г. разбирательство дела было назначено на 23.03.2005 г. Определением суда от 23.03.2005 г. рассмотрение дела было отложено  в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов. Окончательно дело было рассмотрено и разрешено 6.04.2005 г.

ЗАО «Швейная фирма «Вестра» обратилось в Арбитражный Суд с иском к совхозу «Койково» о взыскании задолженности по договору № 53 от 2.03.1999 г. в размере 4442 руб. 10 коп. В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4471 руб. 89 коп.

2.03.1999 г. между КП «Швейная фирма «Вестра», правопреемником которого является истец, и  совхозом «Койково» был заключен договор № 53, в соответствии с условиями которого ответчик обязался продать истцу сельскохозяйственную продукцию на сумму 15 000 000 000 неденоминированных руб. ПМР (п. 1 договора), а истец обязался произвести оплату поставленной продукции путем товарообмена на швейные изделия (п. 3 договора). Истец поставил  ответчику швейных изделий на общую сумму 18 969 руб. 74 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 5 от 2.03.1999 г., № 30 от 2.03.1999 г., № 35 от 11.03.1999 г., № 74 от 16.03.1999 г., № 77 от 18.03.1999 г., № 3 от 1.04.1999 г., № 104 от 1.04.1999 г., № 113 от 8.04.1999 г., № 138 от 7.05.1999 г., № 199 от 30.06.1999 г. Однако ответчик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 4471 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по госпошлине.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК ПМР).

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство по погашению задолженности для ответчика возникло из условий договора № 53  от 2.03.1999 г. и из факта приема им продукции, поставленной истцом в счет оплаты за сельскохозяйственную продукцию согласно ТТН № 5 от 2.03.1999 г., № 30 от 2.03.1999 г., № 35 от 11.03.1999 г., № 74 от 16.03.1999 г., № 77 от 18.03.1999 г., № 3 от 1.04.1999 г., № 104 от 1.04.1999 г., № 113 от 8.04.1999 г., № 138 от 7.05.1999 г., № 199 от 30.06.1999 г. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к образованию задолженности в размере 4471 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в пользу истца, а в части, превышающий размер уплаченной истцом госпошлины, взысканию с ответчика  в бюджет.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики, 

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с совхоза «Койково»  в пользу ЗАО «Швейная фирма «Вестра» задолженность в размере 4471 руб. 89 коп. и в возмещение госпошлины 222 руб. 11 коп., а всего в размере 4694 руб. 00 коп.

3. Взыскать с совхоза «Койково» в доход Республиканского бюджета госпошлину в размере 4 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

    Судья                                                                                                     О.А. Калякин