ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

21 сентября 2005 года       г. Тирасполь       дело № 266/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району, г. Каменка, ул. Ленина, 8, к ГУП «Агрокам», г. Каменка, ул. Ленина, 52, при участии:

От истца: ходатайство от 21.09.2005г. №01-10/1379;

От ответчика: Матейчук Л.Я.- директор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.06.2005г.;

Установил:

Налоговая инспекция по г. Каменка и Каменскому району  обратилась в арбитражный суд с иском к ГУП «Агрокам» о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 6 410 рублей 52 копейки на основании Предписания-решения № 117 от 20 декабря 2004 года.

Определением арбитражного суда от 24 февраля 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству.

В соответствии с определением суда от 11 мая 2005 года, в удовлетворение ходатайства ответчика, производство по настоящему делу было приостановлено, в связи с нахождением в производстве арбитражного суда дела № 460/05-08,05,06 по иску ГУП «Агрокам» к Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району о признании недействительным Предписания-решения Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району № 117 от 20 декабря 2004 года.

8 сентября 2005 года производство по рассматриваемому делу было возобновлено, поскольку постановлением кассационной инстанции арбитражного суда от 6 сентября 2005 года  по делу № 151/2005-09к было оставлено без изменений решение суда первой инстанции от 7 июля 2005 года по делу № 460/05-08,05,06, которым исковые требования ГУП «Агрокам» к Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району удовлетворены в полном объеме.

Окончательно спор был рассмотрен и разрешен судом по существу 21 сентября 2005 года.

В порядке статьи 108 АПК ПМР дело слушалось в отсутствии истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, поскольку решением суда первой инстанции от 7 июля 2005 года по делу № 460/05-08,05,06, признано недействительным Предписание-Решение Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району № 117 от 20 декабря 2004 года по акту проведения внепланового контрольного мероприятия от 16 декабря 2004 года № 162 «в» ГУП «Агрокам», которое Постановлением кассационной инстанции арбитражного суда от 6 сентября 2005 года оставлено без изменений.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя  ответчика, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения от 7 июля 2005 года по делу № 460-05.08,05,06, находит исковые требования Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу пункта 2 статьи 50 Арбитражного процессуального Кодекса ПМР обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь, при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из приведенного законодательного положения, а также, учитывая то обстоятельство, что решением арбитражного суда от 7 июля 2005 года по делу № 460/05-08,05,06 по иску ГУП «Агрокам» к Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району было признано недействительным Предписание-решение  Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району № 117 от 20 декабря 2004 года по акту проведения внепланового контрольного мероприятия от 16 декабря 2004 года № 162 «в» ГУП «Агрокам», которое является фактическим основанием исковых требований истца, его исковые требования о взыскании с ответчика финансовых и штрафных санкций в сумме 6 410 рублей 52 копейки на основании данного ненормативного акта, не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району к ГУП «Агрокам», руководствуясь п.2 статьи 50, статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил:

Исковые требования Налоговой инспекции по г. Каменка и Каменскому району,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                    О.А. Шидловская