ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

  РЕШЕНИЕ

21 марта 2005 г.                                                                  Дело № 262/ 05-03.

 Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  ООО «С/х фирма «Рустас»», Слободзейский район, с. Карагаш, ул. Ленина, 80-Б,  к СПК «Днестр», Слободзейский район, с. Карагаш, ул. Ленина, 81-А о взыскании задолженности.  

            При  участии в заседании:

             Истца  - Барагин А.Е. - представитель по доверенности.

 Ответчика  –  не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания.   

             Установил:

ООО  «С/х фирма «Рустас» обратилось   в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к СПК  «Днестр» о взыскании задолженности в размере 238215, 77 рублей.  Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 22 декабря 2004 г. между ГУП «Бендерский комбинат хлебопродуктов», СПК «Днестр» и ООО «С/х фирма «Рустас» был заключен договор № 269 о переуступке долга в соответствии с которым ООО «С/х фирма «Рустас» приняла на себя обязательства СПК «Днестр» перед ГУП «Бендерский комбинат хлебопродуктов» в сумме эквивалентной 29526 условных денежных единиц. Согласно пункта 1.1. договора условная денежная единица приравнивается к 1 доллару США по курсу ПРБ на момент расчета.  Дополнительным соглашением № 1 к договору о переуступке долга № 269 от 27 декабря 2004 г. СПК «Днестр» взял на себя обязательство  рассчитаться до 20 февраля 2005 г. с истцом. Письмом № 7/1 от 10 января 2005 г.  ООО «С/х фирма «Рустас» обратилась к СПК «Днестр» с просьбой произвести расчет по договору № 269 от 22.12.2004 г. Письмо осталось без удовлетворения. Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика задолженность в размере 238215 рублей 77 копеек, путем обращения взыскания на имущество должника в связи с отсутствием у него денежных средств.

В судебном заседании  истец поддержал свои исковые требования. Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика задолженность в размере 238215 рублей 77 копеек, обратив взыскание на его имущество на указанную сумму.  

Дело слушается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст. 108 АПК ПМР).

   Изучив представленные материалы, заслушав представителя истца, Арбитражный суд ПМР пришел к следующему  выводу.      

В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Обязательства сторон возникли из договора № 269 от 22 декабря 2004 г. и дополнительного соглашения № 1 от 27 декабря 2004 г. Условия договора не противоречат ст. 447 ГК ПМР. В соответствии  с пунктом 1.1. договора № 269  от 22.12.2004 г.  должник – ответчик взял на себя обязательство произвести расчет с преемником – истцом, передав в собственность имущество (по отдельному соглашению) на сумму 29526  у.д.е.  В соответствии с отдельным соглашением к договору № 269 от 27 декабря 2004 г.  должник обязался до 20 февраля 2005 г. передать в собственность истцу животноводческую ферму на сумму в рублях, эквивалентную 29526 у.д.е., что составляет 238215 рублей 77 копеек. Расчет произведен с учетом п.1.1.указанного договора и курса рубля по отношению к доллару США на 31.01.2005 г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность в сумме 238215 рублей 77 копеек и в соответствии с условиями 2.1. договора № 269 от 22.12.2004 и дополнительного соглашения № 1 от 27.12.2004 г. обратить взыскание на имущество ответчика на указанную сумму.    

Расходы  по уплате государственной пошлине  в размере   6364 рубля  32 копейки,   в  соответствии со ст. 84 АПК ПМР, необходимо взыскать с ответчика в доход Республиканского бюджета.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР

 РЕШИЛ:

1.Удовлетворить  исковые требования  ООО   «Сельскохозяйственная фирма «Рустас».

2. Взыскать с СПК «Днестр» в пользу  ООО «Сельскохозяйственная фирма «Рустас» задолженность сумме 238215 (двести тридцать восемь тысяч двести пятнадцать) рублей 77 копеек, обратив взыскание на имущество, животноводческую ферму ответчика, на указанную сумму.

3. Взыскать с СПК «Днестр» в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району  государственную пошлину в размере 6364 рубля  32 копейки.

  Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.

 Судья                                                                              В. А. Коробчану.