Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  257/05-05

23 марта 2005г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой  инспекции г. Рыбница, пр. Победы, 4 к  ЗАО « Электрум »  г. Рыбница, ул. Гвардейская, 29 о взыскании штрафных и финансовых санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

        истца -     Стецкая Е.в. –дов. № 11 от 04.01.2005г. 

 ответчика -    не явился, уведомлен надлежащим образом                  

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика финансовой и штрафной санкций, наложенных налоговым органом, по результатам проведенной проверки.

            В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки в заседание суда ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

            Истец свое требование обосновал тем, что в ходе проведенной проверки ответчика, были установлены факты нарушения налогового законодательства ПМР, которые зафиксированы в акте проверки от 17.11.2004г.. На основании данного акта, налоговым органом было вынесено решение № 100-П от 19.11.2004г., согласно которому, ответчик, обязан  был в течение одного месяца перечислить наложенные на него финансовую и штрафную санкции в сумме 1453 руб. 50 коп..

Ответчиком был нарушен п. 1  ст. 3 Закона ПМР « О едином социальном налоге в ПМР» и статьи 4, 15 Закона ПМР « О подоходном налоге физических лиц»

До настоящего времени, ответчик, в добровольном порядке , вышеуказанную сумму не оплатил.

Ответчик в заседание суда,   не явился,  отзыв суду  не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

Факт, не доначисления налогов, подтверждается, имеющимися в материалах дела, документами.

Не уплата или не доначисление  налогов является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР   « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь 113-116, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л: 

1. Исковое требование удовлетворить.
2. Взыскать  с  ЗАО « Электрум» г. Рыбница в доход   бюджета сумму финансовой и штрафной санкций в размере  1453 руб. 50 коп.
3. Взыскать с ЗАО « Электрум » г. Рыбница в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  72 руб. 68 коп..

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г.П.Сибирко