Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

13 апреля 2005 г.                                                                                          Дело № 251/05-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Куликовского И.В., г. Бендеры, ул. Дружбы, 6, кв. 26, к  ПСК «Катериновка», Каменский район, с. Катериновка,

о взыскании долга и пени

при участии в заседании:

истца – Куликовского И.В. – предприниматель.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Определением суда от 22.02.2005 г. разбирательство дела было назначено на 22.03.2005 г. Определением суда от 22.03.2005 г. рассмотрение дела было отложено в связи отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте разбирательства дела. Окончательно дело было рассмотрено и разрешено 13.04.2005 г.

Предприниматель Куликовский И.В. обратился в Арбитражный Суд с иском к ПСК «Катериновка» о взыскании долга и пени по договору № 4/04 от 4.04.2002 г. в размере 18 352 руб. 00 коп. В судебном заседании истец уменьшил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика долг в размере 9920 руб. 00 коп. и пеню в размере 4216 руб. 00 коп., а всего в размере 14 136 руб. 00 коп.

4 апреля 2002 г. между сторонами был заключен договор № 4/04, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику семена подсолнечника в количестве 500 кг (п. 2.2 договора), а ответчик обязался произвести оплату товарным подсолнечником в количестве 8 тонн в срок до 1.10.2002 г. (п. 2.3 договора). Истец свои договорные обязательства выполнил, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 76521 от 5.04.2002 г. Однако ответчик свои договорные обязательства по расчету за поставленные семена подсолнечника не исполнил, что привело к образованию долга в натуральном выражении в размере 8 тонн подсолнечника. В связи с отсутствием у ответчика сельскохозяйственной продукции для расчета в соответствии с условиями договора № 4/04 от 4.04.2002 г., что подтверждается справкой, выданной ответчиком, истец просит взыскать долг в денежном выражении, исходя из цен, определенных по соглашению сторон (1240 руб. 00 коп. за 1 тонну), в размере 9920 руб. 00 коп. Также в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств истец в соответствии со ст. ст. 347 и 350 ГК Приднестровской Молдавской Республики на основании п. 5.6 договора № 4/04 от 4.04.2002 г. просит взыскать с ответчика пеню за последние 425 дней в размере 4216 руб. 00 коп.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 4/04 от 4.04.2002 г. истец просит взыскать долг в размере 9920 руб. 00 коп. и пеню в размере 4216 руб. 00 коп., а всего в размере 14 136 руб. 00 коп.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК Приднестровской Молдавской Республики).

Выслушав истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора № 4/04 от 4.04.2002 г. ответчик обязался произвести расчет за поставленные истцом семена подсолнечника. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств привело к возникновению долга в размере 8 тонн подсолнечника, который в связи с отсутствием у ответчика сельскохозяйственной продукции подлежит взысканию в пользу истца в денежном выражении. При определении стоимости сельскохозяйственной продукции суд исходил из соглашения сторон и акта экспертизы № 017215 от 16.02.2005 г. Поэтому в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств подлежит взысканию в пользу истца долг в размере 9920 руб. 00 коп.

Также ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств породило предусмотренную п. 5.6 договора № 4/04 от 4.04.2002 г. ответственность в виде пени в размере 4216 руб.00 коп.

Таким образом, на основании ст. 326 и 347 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежат взысканию в пользу истца долг в размере 9920 руб. 00 коп. и пеня в размере 4216 руб. 00 коп., а всего в размере 14 136 руб. 00 коп.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 80 АПК Приднестровской Молдавской Республики истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика. Суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, что подтверждается справкой банка от 13.04.2005 г., определил уменьшить размер госпошлины до 50 руб. 00 коп.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с ПСК «Катериновка» в пользу предпринимателя Куликовского И.В. долг в размере 9920 руб. 00 коп. и пеню в размере 4216 руб. 00 коп., а всего в размере 14 136 руб. 00 коп.

3. Взыскать с ПСК «Катериновка» в доход Республиканского бюджета госпошлину в размере 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                                                            О.А. Калякин