ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

22 апреля  2013 года                                                 Дело № 246/13-12

г.Тирасполь 

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции  по г. Тирасполь  , г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к ООО « Консенсус», г. Тирасполь, ул. Шутова,д. 5 о ликвидации

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца:   Крошкина Н.Н. –  по доверенности

Ответчик в судебное заседание не явился , извещен ( почтовое извещение № 183 от 05.04.2013 г)

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь  обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ООО «Консенсус »  на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с  грубым нарушением законодательства в виде  непредоставления финансовой отчетности  о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 108 АПК ПМР, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам   п. 2 ст. 102-3 АПК ПМР.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ООО «Консенсус» зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц 15.01.2008 года, регистрационный номер   01—023-4691

Ответчик с   01.01.2012 года  не  представляет  в налоговую инспекцию по г. Тирасполь  отчет о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой  системы в ПМР».

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать  ООО «Консенсус».

 Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

ООО « Консенсус»» зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц   15.01.20008 года, регистрационный номер  01-023-4691

Учредителями ( участниками) общества являются   Олейник Л.А., Шуранец Л.В. 

Одновременно с регистрацией на учет в налоговую инспекцию по г. Тирасполь в качестве налогоплательщика было поставлено ООО «Консенсус» и ему присвоены соответствующие  идентификационные учетные номера

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона  ООО «Консенсус » с   01.01.2012 года  т.е. более 1года  и   4 –х  месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет. В адрес ответчика истцом  направлено уведомление- предписание  № 03-82 от 28 мая 2012 года о необходимости предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности. Предписание оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.  Предписанием  № 0022114  приостановлены  операции ответчика по счетам в ОАО « БИБ».

Подпункт  «в» части 2  пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Поскольку не предоставление отчетов и расчетов о финансово-хозяйственной деятельности для целей ликвидации носит устранимый характер (п. «б» п. 2 ст. 64 ГК ПМР), ответчику было предложено устранить допущенные нарушения (Определение суда от 5 апреля  2013 года). Однако ответчик  доказательств устранения нарушений в суд не представил.    

Выписка из государственного реестра юридических лиц, приложенная истцом к иску,  а также  электронная база  данных ЕГРЮЛ свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что период непредставления отчетности   составляет более 6-ти месяцев, суд считает, что нарушение ответчиком пункта 2  статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  статьи 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122-123 АПК ПМР,

Решил: 

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь удовлетворить. Ликвидировать  ООО« Консенсус»» зарегистрированное в ЕГРЮЛ     15.01.2008 года  за  №   01-23-4691.
2. Поручить ликвидацию ООО « Консенсус»  Ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Тирасполя.
3.  Взыскать с ООО « Консенсус» через НИ по г. Тирасполь  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в  сумме  339 рублей .

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья  Арбитражного суда  ПМР                                                                  Г.В.Урская