ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

18 апреля  2013 года                                                                  Дело № 247/13-06

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление налоговой инспекции по г. Тирасполь, /г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101/, к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Капитал» /г.Тирасполь, ул.Краснодонская, д.52, к.34/ / о ликвидации организации, при участии:

от истца: Гниленко Т.Д. – по доверенности № 08-1249 от 12.02.2013г.,

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте  судебного разбирательства (квитанция почтового уведомления № 185 от 06.04.2013г.),

Установил:

Налоговая инспекция (далее – НИ) по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альфа-Капитал»  на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Определением от 05.04.2013г. иск принят к производству арбитражного суда, дело назначено к судебному разбирательству на 18.04.2013г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 18.04.2013г. Ответчик представителей в судебное заседание не направил при надлежащем его уведомлении о времени и месте разбирательства дела /ст.100; п.5 ст.102-1; п.1,п.2,п.5 ст.102-2; п.1, п.п. д) п.2 ст.102-3, п.2 ст.108 АПК ПМР/. Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела от 18.04.2013г. подтверждается квитанцией органа почтовой связи №185 от 06.04.2013г. о получении ответчиком копии определения Арбитражного суда ПМР от 05.04.2013г. по делу № 247/13-06.

Суд с учетом мнения истца, полагающего возможным рассмотрение спора по существу в отсутствие ответчика, учитывая факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела, а также достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела для разрешения спора по существу, счел возможным рассмотреть дело и разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела /п.2 ст. 108 АПК ПМР/.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу суда истцом не заявлено. Ответчик в порядке ст.98 АПК ПМР не представил в суд отзыв на исковое заявление; также ответчик не представил в адрес суда каких-либо заявлений либо ходатайств, в т.ч. процессуального характера.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит ликвидировать ООО «Альфа-Капитал».

В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что ООО «Альфа-Капитал» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 01.06.2012г. (регистрационный номер 01-023-5733, номер и серия свидетельства о регистрации: 0014095 АА).

С даты государственной регистрации организация не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.п. «г» п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

В связи с изложенным, истец, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», п.п. «б» п.2, п. 3 ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ООО «Альфа-Капитал».

 Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п.п. «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Альфа-Капитал» с даты государственной регистрации /01.06.2013г./, т.е. более шести месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, что подтверждается справкой НИ по г.Тирасполь  №17 от 20.03.2013г. Уведомлением-Предписанием НИ по г.Тирасполь от 09.08.2012г. №03-173 налоговый орган уведомил ответчика о данных нарушениях налогового законодательства ПМР.

Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу ПМР предъявлять в суд иски о ликвидации юридических лиц по такому основанию, как непредставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6-ти и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Тирасполь с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 05.04.2013г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил. Выписки из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.03.2013г. и 21.02.2013г. свидетельствуют, что юридическое лицо из данного реестра не исключено, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

 При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск предъявлен НИ по г.Тирасполь в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу действующим законодательством: п. 11 ст.8  Закона ПМР «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики», п. 2 ст. 13 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике». В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования  НИ по г.Тирасполь удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122  Арбитражного процессуального кодекса ПМР, п.п. и) п. 8 Указа Президента ПМР «О временном порядке финансирования бюджетных расходов в 2013 году до утверждения Закона Приднестровской Молдавской Республики «О республиканском бюджете на 2013 год»,

Решил:

1. Исковые требования НИ по г. Тирасполь удовлетворить.
2. Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Капитал», зарегистрированное в государственном реестре юридических лиц 01.06.2012г. (регистрационный номер 01-023-5733, номер и серия свидетельства о регистрации: 0014095 АА); местонахождение: г.Тирасполь, ул.Краснодонская, д.52, к.34.
3. Взыскать с ООО «Альфа-Капитал» через НИ по г.Тирасполь в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 339,00 (триста тридцать девять) рублей  / п.п.4) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине» /.
4. Возложить ликвидацию ООО «Альфа-Капитал» на ликвидатора в лице ликвидационной комиссии, образованной при Государственной администрации г.Тирасполь и г. Днестровск (Указ Президента ПМР от 16.07.2001 г. № 354).
5. Ликвидационной комиссии провести ликвидационные мероприятия в соответствии с действующим законодательством, в том числе утвердить в установленном порядке промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы предприятия.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                              Э.А. Мальский