Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2005 года

г. Тирасполь                                                                                                  Дело №190/05-10

            Арбитражный суд ПМР в составе судьи Герун Т.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО с/х фирма «Рустас», с. Карагаш, ул. Ленина, 80 «б» к колхозу «Красный садовод», Слободзейский район, с. Кицканы, о взыскании задолженности. В судебном заседании приняли участие:

Истец: Барагин А.Е. – по доверенности  от 01.02.05 года б/н.

Ответчик: не явился, извещен о месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

УСТАНОВИЛ:

 ООО с/х фирма «Рустас» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с колхоза «Красный садовод» задолженность в сумме 20477,00 руб. ПМР за неисполнение обязательств по договору №30 от 30 августа 2003 года, в соответствии с которым  «Исполнитель» обязуется оказать услуги по уборке кукурузы на полях «Заказчика», а последний  -  оплатить оказанные услуги путем передачи части убранной продукции не позднее 10 дней после завершения уборки данной культуры в хозяйстве.

            Ответчик отзыв на исковое заявление в Арбитражный суд не направил. Определениями Арбитражного суда ПМР от 09 марта и 31 марта 2005 года рассмотрение дела откладывалось в связи с отсутствием доказательств о надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания.  Дело рассмотрено по существу 13 апреля 2005 года в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

            В судебном заседании в  порядке ст. 29 АПК ПМР истец изменил предмет, уменьшил  цену иска и просил взыскать убытки в сумме 12798,00 руб. ПМР.

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, Арбитражный суд ПМР находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            Как уставлено материалами дела, обязательственные отношения между сторонами возникли из договора  №30 от 30 августа 2003 года. При этом к данному договору применяются нормы договора подряда, предусмотренные главой 38 ГК ПМР. В соответствии со статьей 731 ГК ПМР по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее результат. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результатов заказчику  (ст. 732 ГК ПМР). Работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами с использованием его оборудования (п.1 ст. 733 ГК ПМР). 

Факт исполнения истцом взятых на себя обязательств  подтверждается актами приемки выполненных работ от 03 сентября и  27 сентября 2003 года. Ответчик  договорные обязательства не выполнил, о чем свидетельствует  акт сверки расчетов между сторонами от 27 ноября 2003 года.

В соответствии со статьей 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая тот факт, что условия договора ответчиком исполнены не были, для него наступает ответственность, предусмотренная пунктом 4.2 договора, а именно: недопоставленный в счет расчета объем продукции преобразуется в кредит, за предоставление которого «Заказчик» уплачивает «Исполнителю» 3% в месяц от объема недопоставленной продукции.

Требование ответчика о возмещении убытков полностью соответствует  норме, содержащейся в пункте 2 статьи 422 ГК ПМР, а именно: если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

В соответствии со статьей 410 ГК ПМР должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно статье 15 ГК ПМР убытки – в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Исходя из условий договора между сторонами, нарушено право истца на получение 11530 кг зерна кукурузы. При расчете убытков истцом принята во внимание цена на зерно кукурузы на момент предъявления иска, которая, согласно справке Государственной службы статистики от 25.01.05 года составила за 1 кг – 0,75 руб. ПМР.  Соответственно сумма убытков с учетом просрочки исполнения обязательства за 16 месяцев  составила 12798,00 рублей ПМР.   Арбитражный суд находит доказанными истцом причиненные убытки .     

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика (ст. 84 АПК ПМР). Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 611,92 руб. ПМР.

 Руководствуясь ст.ст. 113-116, 17 АПК ПМР, ст.ст. 731-733, 326, 410, 422, ГК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить требования ООО с/х фирма «Рустас» в полном объеме.

2. Взыскать с колхоза «Красный садовод» в пользу ООО с/х фирма «Рустас» убытки в размере 12798,00 руб.  ПМР.

3.Взыскать с колхоза «Красный садовод» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 611,92 рубля  ПМР.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                                                       ГЕРУН Т.Н.