Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

10 марта 2005 г.                                                                                          Дело № 187/05-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Флерчука Ю.А., г. Бендеры, ул. Кишиневская, 111 к  МУП «Каменская машино-технологическая станция», г. Каменка, ул. Кирова, 150 о взыскании задолженности и пени

при участии в заседании:

истца – Флерчук Ю.А.,

ответчика – Дядько В.Е. – директор.

Предприниматель Флярчук Ю.А. обратился в Арбитражный Суд с иском к МУП «Каменская машино-технологическая станция» о взыскании задолженности и пени по договору № 7 от 6.05.2004 г. в размере 17 856 руб. 74 коп.

6 мая 2004 г. между сторонами был заключен договор о сотрудничестве по производству сельскохозяйственной продукции урожая 2004 г. № 7, в соответствии с условиями которого истец обязался собственной техникой, на собственных ГСМ задисковать 300 га почвы (п. 2.1 договоров), а ответчик обязался оплатить произведенную работу исходя из 9 у.д.е. за 1 га дискования (п. 3.1 договоров). В соответствии с условиями договоров истец произвел дискование 212 га почвы, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 31.05.2004 г., однако ответчик свои договорные обязательства по оплате произведенных работ не исполнил, что привело к образованию долга в размере 1908 у.д.е., который истец просит взыскать в свою пользу в рублях ПМР по официальному курсу ПРБ на 31.01.2005 г. Также в связи с неисполнением ответчиком своих договорных обязательств истец в соответствии со ст. 347 ГК Приднестровской Молдавской Республики на основании п. 4.2 договора № 7 от 6.05.2004 г. просит взыскать с ответчика пеню за период с 1.06.2004 г. по 31.01.2005 г. в размере 305,28 у.д.е. по официальному курсу ПРБ на 31.01.2005 г.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 7 от 6.05.2004 г. истец просит взыскать долг в размере 1908 у.д.е. и пеню в размере 305,28, а всего в размере 2213, 28 у.д.е., что по официальному курсу ПРБ на 31.01.2005 г. составляет 17 856 руб. 74 коп., а также возместить расходы по госпошлине.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения сроком на 3 месяца (апрель-июнь 2005 г.).

Выслушав представителей сторон, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора № 7 от 6.05.2004 г. ответчик обязался произвести расчет за произведенные истцом работы. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств, что было признано ответчиком в судебном заседании и подтверждается материалами дела, привело к возникновению долга в размере 1908 у.д.е., что по официальному курсу ПРБ составляет 15 393 руб. 74 коп. Также ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств породило предусмотренную п. 4.2 договора № 7 от 6.05.2004 г.  ответственность в виде пени в размере 305,28 у.д.е.. что по официальному курсу ПРБ составляет 2463 руб. 00 коп.

Таким образом, на основании ст. 326 и 347 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежат взысканию в пользу истца долг в размере 15 393 руб. 74 коп. и пеня в размере 2463 руб. 00 коп., а всего в размере 17 856 руб. 74 коп.

Суд, принимая во внимание согласие истца на предоставление рассрочки исполнения судебного решения, определил удовлетворить ходатайство ответчика и предоставить рассрочку исполнения судебного решения сроком на 3 месяца (апрель, май и июнь 2005 г.) с обязательной уплатой 1/3 части удовлетворенной судом суммы исковых требований ежемесячно.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере, установленном ст. 4 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О государственной пошлине». В остальной части уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из республиканского бюджета.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 113 – 117, 181 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с МУП «Каменская машино-технологическая станция» в пользу предпринимателя Флерчука Ю.А. долг в размере 15 393 руб. 74 коп., пеню в размере 2463 руб. 00 коп. и в возмещение части госпошлины в размере 814 руб. 27 коп.. а всего в размере 18 671 руб. 01 коп., предоставив рассрочку исполнения судебного решения сроком на 3 месяца с обязательной уплатой в апреле, мае и июне 2005 г. по 6223 руб. 67 коп. ежемесячно.

3. Возвратить предпринимателю Флерчуку Ю.А. из Республиканского бюджета часть госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                                                           О.А. Калякин