ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

1 марта 2005 года                                                                                             дело № 182/05-02

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г.Тирасполь, ул.25 Октября, 101 к  ЧП «Гипербарическая оксигенация», г.Тирасполь, ул.Каховская, д.22 о ликвидации, 

при участии:

от истца: Бэтрынеску А.В. – представитель по доверенности № 08-24 от 06.01.05 года;

Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед.№ 15 от 10.02.05 г./.

Установил:

Налоговая инспекция по г.Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать частное предприятие /далее ЧП/ «Гипербарическая оксигенация» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ЧП «Гипербарическая оксигенация» зарегистрировано Регистрационной палатой ПМР 21.06.1993 года, регистрационный номер 870.

С 1 апреля 1996 года предприятие прекратило представлять в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

За непредставление бухгалтерской отчетности за I полугодие 1996 года предприятию 6 августа 1996 года были приостановлены операции по счету № 4672060.

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь п.14 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и п.3 ст.64 ГК ПМР, на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ЧП «Гипербарическая оксигенация».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налогоплательщик обязан предоставлять в установленных порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ЧП «Гипербарическая оксигенация» с 01.04.1996 г., т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

За непредставление отчетности за I полугодие 1996 года предприятию 6.08.96 года были приостановлены операции по счету № 4672060 в Сбербанке, что подтверждается корешком предписания о приостановлении операций по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии АБ № 07814.

Пункт 14 «а» статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий, в случае не предоставления отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 09.02.05 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты.

При таких обстоятельствах суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В силу статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине», налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г.Тирасполь к ЧП «Гипербарическая оксигенация» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать ЧП «Гипербарическая оксигенация» зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц 21.06.1993 г. за № 870, местонахождение: г.Тирасполь ул.Каховская, д.22.

 3. Возложить проведение ликвидационных мероприятий  на  ликвидационную комиссию  при Государственной администрации г.Тирасполь.

4.   Взыскать с ЧП «Гипербарическая оксигенация» через НИ по г.Тирасполь в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 80 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                                      Е.В.Лука