Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2005 года                                                                                     Дело № 147/05-02

г.  Тирасполь  

  Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании иск ООО «Сельскохозяйственная фирма «Рустас», Слободзейский район, с.Карагаш, ул.Ленина, 80 «б» к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Молдова», с.Коротное Слободзейского района о возмещении убытков

при участии в заседании:

от истца: Барагин А.Е.- представитель по доверенности от 01.02.2005 года.

от ответчика: Бодюл В.Н. - представитель по доверенности № 237 от 23.12.2004 года.

установил:

 Общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Сельскохозяйственная фирма «Рустас» обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу /далее СПК/ «Молдова» о взыскании задолженности в сумме 86720 руб. по договору № 91/02 перевода долга от 21.10.2002 г.

 В судебном заседании представитель истца уточнил предмет и сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика убытки в сумме 75880 руб.

В обоснование исковых требований, представитель истца пояснил, что в соответствии с п.4 договора от 21.10.2002 г. ответчик принял на себя обязательства погасить новому должнику, которым является ООО «Сельскохозяйственная фирма «Рустас» задолженность путем поставки подсолнечника в размере 150 тонн в срок до 01.09.2003 г.

Однако, ответчик погасил долг перед истцом частично в количестве 128320 кг подсолнечника, что подтверждается актом сверки расчетов от 22.12.2003 г.

Таким образом, истец не получил 21680 кг подсолнечника, в результате чего понес убытки в виде стоимости недополученного подсолнечника в сумме 75880 руб.. При расчете убытков истцом применены цены на подсолнечник, действовавшие на момент предъявления иска – 3,50 руб., что подтверждается справкой Государственной службы статистики от 09.02.2005 г.

 На основании изложенного, учитывая что неисполнением обязательств по договору № 91/02 от 21.10.2002 г. истцу причинены убытки и руководствуясь ст.ст.15,410, 422 ГК ПМР представитель истца просит удовлетворить исковые требования,  взыскав с ответчика убытки в сумме 75880 руб..

Представитель ответчика исковые требования признал и пояснил, что обязательства не были исполнены в полном объеме, так как подсолнечник в необходимом количестве  отсутствовал. В связи с тяжелым имущественным положением, наличием картотеки № 2 в сумме 4944359 руб.35 коп. представитель ответчика просит суд уменьшить размер государственной пошлины.

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре № 91/02 перевода долга от 21.10.2002 г..

Предметом данного договора /п.п.1-3/ является перевод с согласия кредитора долга ответчика на истца, при этом истец, являясь новым должником, производит расчет с кредитором путем зачета долгов кредитора перед ним, что соответствует ст.408, 427 ГК ПМР.

Перевод долга носит возмездный характер.

В соответствии с пунктом 4 договора ответчик обязался погасить задолженность новому должнику, каковым является ООО «Сельскохозяйственная фирма «Рустас», путем поставки подсолнечника в размере 150 тонн в срок до 01.09.2003 г.

Однако обязательства ответчиком выполнены частично, произведена поставка 128320 кг подсолнечника, недопоставлено 21680 кг. Не исполнение ответчиком обязательств в полном объеме подтверждается актом сверки расчетов от 22.12.2003 г. и пояснениями представителя ответчика.

В соответствии со ст.410 ГК ПМР, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно ч.2 ст.15 ГК ПМР под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в данном случае права на получение 21680 кг подсолнечника. При расчете убытков истцом приняты во внимание цены на семена подсолнечника, существующие на день предъявления иска, что соответствует ч.3 ст.410 ГК ПМР. Согласно справке Государственной службы статистики № 23-01-31/66 от 09.02.05 г. цена одного килограмма семян подсолнечника по состоянию на 22.01.05 г. составляла 3,50 руб. Соответственно сумма убытков составила 75880 руб. /21680х3.50/.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на договоре и соответствуют положениям ст.ст.15, 410 ГК ПМР.

Таким образом, арбитражный суд находит, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма убытков в размере 75880 руб..

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика. При этом суд, учитывая имущественное положение ответчика, счел возможным удовлетворить его ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Сельскохозяйственная фирма «Рустас» к  сельскохозяйственному производственному кооперативу «Молдова», руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с СПК «Молдова» с.Коротное Слободзейского района в пользу ООО «Сельскохозяйственная фирма «Рустас» убытки в сумме 75880 руб.
3. Взыскать с СПК «Молдова» с.Коротное Слободзейского района в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Слободзея и Слободзейскому району государственную пошлину в сумме  400 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                             Е.В.Лука