|
Главная > Решения > 144-05-05
|
|
РЕШЕНИЕ 03 марта 2005 г. г. Тирасполь Дело № 144/05-05 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « С-х фирма « Рустас» с. Карагаш, Слободзейского района к Колхозу им. Котовского, с. Терновка, Слободзейского района о взыскании задолженности и неустойки, при участи: истца: Брагин А.Е. - по дов. б/н от 01.02.2005г. ответчик: не явился Установил: Истец, обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика задолженности и неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства. В порядке ст. 80 АПК ПМР, исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу. В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки в заседание суда ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. Истец, свое требование обосновал тем, что в соответствии с контрактом № 5 от 30.04.2003г., истцом была произведена уборка урожая 2003 года. Ответчик, обязан был, не позднее 10 дней после окончания уборочных работ, произвести расчет семенами подсолнечника из расчета 220 кг в зачетном весе с одного гектара. Согласно, акта приемки выполненных работ от 10.09.2003г. и акта сверки расчетов от 18.03.2003г., истец свои обязательства выполнил полностью. За выполненные работы, ответчик, должен был передать, истцу, 22600 кг подсолнечника, Однако, это им не было сделано. Согласно, п. 4.2, раздела 4 вышеуказанного договора, в случае неисполнения обязательства, виновная сторона обязана выплатить штраф в размере 3% в месяц от недопоставленного количества продукции. Сумма штрафа составила 10 848 кг подсолнечника. В связи с отсутствием, у ответчика, подсолнечника, истец просит суд о взыскании задолженности в денежном выражении. По данным Государственной службы статистики, среднерыночная цена подсолнечника, по состоянию на 22 сентября, составила 4 руб. Общая стоимость подсолнечника составляет 22 600 кг + 10848 кг = 33 448 кг х 4 руб.= 133 792 руб. В ходе судебного разбирательства, истцом, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено ходатайство об уменьшении цены иска, в виду изменения среднерыночной цены подсолнечника до суммы в размере 3,50 руб., по состоянию на 22 января 2005 года. Задолженность составила 33 448 х 3,50 = 117 068 руб. Ответчик, в судебное заседание, не явился, отзыв суду не представил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию: В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Имеющиеся, в материалах дела, документы, свидетельствующие о невыполнении ответчиком своих обязательств, что подтверждает и сам ответчик, согласно, акта сверки от 18.12.2003г., дают основание суду считать, вину ответчика установленной. В связи с чем, суд находит обоснованным и требование истца, по взысканию договорной неустойки ( п. 4.2 договора), что в соответствии со ст. 347 ГК ПМР. В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика. Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдав0ской Республики, Арбитражный Суд ПМР
РЕШИЛ :
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия
Судья Г.П. Сибирко Вернуться назад |