|
Главная > Решения > 143-05-05
|
|
РЕШЕНИЕ 03 марта 2005 г. г. Тирасполь Дело № 143/05-05 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « С-х фирма « Рустас» с. Карагаш, Слободзейского района к Колхозу им. Котовского, с. Терновка, Слободзейского района о взыскании задолженности и неустойки, при участи: истца: Брагин А.Е. - по дов. б/н от 01.02.2005г. ответчик: не явился Установил: Истец, обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика задолженности и неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства. В порядке ст. 80 АПК ПМР, исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу. В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки в заседание суда ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. Истец, свое требование обосновал тем, что в соответствии с договором № 99/22 от 24.10.2002г., ответчику был предоставлен технический кредит в виде дизельного топлива в размере 10 300 литров. Ответчик, обязан был, в срок до01.09.2003г., передать семена подсолнечника в соотношении 3,5 кг подсолнечника в зачетном весе за один литр дизельного топлива, что составило 36 050 кг подсолнечника. Согласно, акта сверки расчетов от 18.03.2003г., ответчик, частично, погасил долг в размере 20823 кг подсолнечника. Задолженность составила 15 227 кг подсолнечника. Согласно, п. 5 вышеуказанного договора, в случае несвоевременного расчета по поставке продукции, виновная сторона обязана выплатить штраф в размере 2% в месяц от недопоставленного количества продукции, что на 01.02.2005г., составило 5 177 кг подсолнечника. В связи с отсутствием, у ответчика, подсолнечника, истец просит суд о взыскании задолженности в денежном выражении. По данным Государственной службы статистики, среднерыночная цена подсолнечника, по состоянию на 22 сентября, составила 4 руб. Общая стоимость подсолнечника составляет 15227 кг = 5177 кг = 20 404 кг х 4 руб.= 81 616 руб. В ходе судебного разбирательства, истцом, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено ходатайство об уменьшении цены иска, в виду изменения среднерыночной цены подсолнечника до суммы в размере 3,50 руб., по состоянию на 22 января 2005 года. Задолженность составила 20 404 х 350 = 71 414 руб. Ответчик, в судебное заседание, не явился, отзыв суду не представил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию: В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Имеющиеся, в материалах дела, документы, свидетельствующие о невыполнении ответчиком своих обязательств, по погашению технического кредита, что подтверждает и сам ответчик, согласно, акта сверки от 18.12.2003г., дают основание суду считать, вину ответчика установленной. В связи с чем, суд находит обоснованным и требование истца, по взысканию договорной пени ( п. 5 договора), что в соответствии со ст. 347 ГК ПМР. В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика. Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдав0ской Республики, Арбитражный Суд ПМР
РЕШИЛ :
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия
Судья Г.П. Сибирко Вернуться назад |