РЕШЕНИЕ

 01  апреля  2005 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  142/05-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   СД ООО СК « АДАТ »    г. Бендеры, ул. Кирова, 54 к   ООО  « Скимен » г. Григориополь, Птицефабрика о  взыскании задолженности и пени, при участи: 

                 истца:    Ходоров  В.М. – по дов. № 283 от 20.10.2004г.,

           ответчик:    не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и пени,  в связи с неисполнением  договорного обязательства.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки в заседание суда  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, суд, счел возможным, разрешить спор в его отсутствие.

В порядке ст. ст. 64, 65 АПК ПМР, по ходатайству истца, судом, были приняты обеспечительные меры, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и запрещение ответчику, совершать действия, направленные на реализацию имущества.

            Истец,  свое тре0бование  обосновал тем, что 25 июля 2003 года  между сторонами был заключен договор  страхования ответственности заемщиков за непогашение кредита № 24 от 25.07.2003г. и договора залога имущества № 24/1 от 25.07.2003г., в соответствии с которым, истец, застраховал кредит в сумме 30 876 долларов США.

Согласно, графика погашения кредита, ответчик, выплачивал денежные средства до 01.07.2004г.

Всю сумму, ответчик, не выплатил, что привело к образованию кредиторской задолженности, которую, согласно, договора-соглашения о сотрудничестве от 14.04.2003г. между СК « АДАТ» и АКБ   « Ипотечный», истец, погасил из своих средств, что подтверждается платежным поручением № 279 от 27.07.2004г.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена им без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 10.01.2005г. сумма задолженности, кредита и процентов, составила 92 420 рублей.

Согласно, п. 4.2 договора № 24 от 25.07.2003г., за невыполнение  страхователем договорного обязательства, истец, начислил пеню в размере 154 341 руб. 40 коп.( расчет в исковом заявлении).

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

            Имеющиеся, в материалах дела,  документы, свидетельствующие о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, согласно,  заключенного  договора,  дают  основание,  суду считать,  вину  ответчика,  установленной.

            В связи с чем, суд находит обоснованным,  и требование истца по взысканию договорной неустойки, что в соответствии со ст. 347 ГК ПМР.

                        В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ООО  « Скимен » г. Григориополь в пользу  СД ООО СК « АДАТ» г. Бендеры сумму задолженности в размере  92 420 руб. 00 коп., сумму пени в размере  154 341 руб. 40 коп. и  в  возмещение государственной пошлины  9 035 руб., всего 246 761 руб. 40 коп.
3. Определение суда от 03.02.2005г., о принятии обеспечительных мер, по вступлению решения в законную силу, отменить.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко