Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

  21 марта 2005 г.                                                                                        Дело № 65/05-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ГУСХП «Днестр», г. Тирасполь, ул. Мира, 50 к ПК «Днестровский», Дубоссарский район, с. Цыбулевка, о взыскании задолженности

при участии в заседании:

истца – Чайка Н.В. – дов. № 01-11/08 от 31.01.2005 г.,

ответчика – Будулуца М.И. – председатель.

Определением суда от 21.01.2005 г. разбирательство дела было назначено на 17.02.2005 г. Определением суда от 17.02.2005 г. рассмотрение дела было отложено в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных документов. Окончательно дело было рассмотрено и разрешено 21.03.2005 г.

ГУСХП «Днестр» обратилось в Арбитражный Суд с иском к колхозу «Днестровский» о взыскании задолженности в размере 6970 руб. 00 коп. В судебном заседании по ходатайству истца была произведена замена первоначального ответчика на надлежащего – ПК «Днестровский».

В соответствии с условиями заключенного между истцом и колхозом «Днестровский», правопреемником которого является ответчик, договора № 22-к 27.03.2000 г. истец обязался передать ответчику технический кредит в виде семян овощных культур на общую сумму 730 у.д.е. (п. 1.1 и 2.2 договора), а ответчик обязался в срок до 1.11.2000 г. возвратить сумму кредита (п. 3.1 договора). Истец свои договорные обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается накладными № 81 от 27.03.2000 г. и  № 141 от 5.05.2000 г. Однако ответчик своих договорных обязательств не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 730 у.д.е., которую истец просит взыскать в свою пользу. Кроме того, истец просит на основании п. 3.2 договора № 22-к от 27.03.2000 г. взыскать с ответчика процентную ставку за пользование кредитом за период с 27.03.2000 г. по 1.11.2000 г. в размере 131 у.д.е.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 22-к от 27.03.2000 г. истец просит взыскать в свою пользу задолженность и процентную ставку за пользование кредитом в размере 861 у.д.е., что по официальному курсу на момент обращения с иском в суд составляет 6970 руб. 00 коп.

Ответчик не признал исковые требования в связи с истечением сроков исковой давности. Кроме того, ответчик заявил о применении нормы ст. 421 ГК Приднестровской Молдавской Республики в части уменьшения размера ответственности должника, поскольку истец своим бездействием содействовал увеличению размера убытков, причиненных ему неисполнением должником своих договорных обязательств.

Выслушав представителей сторон, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № 22-к от 27.03.2000 г. привело к образованию задолженности в размере 730 у.д.е., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 17.11.2004 г.

Кроме того, на основании п. 3.2 договора № 22-к от 27.03.2000 г. у истца возникло право требования уплаты процентов за право пользования кредитом за период действия договора в размере 131 у.д.е.

Суд считает необоснованным заявление ответчика об истечении срока исковой давности, поскольку в соответствии со ст. 219 ГК Приднестровской Молдавской Республики течение срока исковой давности прерывалось составлением сторонами актов сверки взаиморасчетов от 11.02.2002 г. и от 17.11.2004 г., согласно которых ответчик признавал задолженность по договору № 22-к от 27.03.2000 г.

Также суд считает необоснованными возражения ответчика в части применения ст. 421 ГК Приднестровской Молдавской Республики, поскольку норма указанной статьи применяется к ответственности за нарушение обязательств, а истец просит взыскать в свою пользу задолженность и предусмотренные п. 3.2 договора № 22-к от 27.03.2000 г. проценты за пользование кредитом за период с 27.03.2000 г. (момент заключения договора и начала исполнения истцом своих обязательств) до 1.11.2000 г. (срок исполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы кредита).

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № 22-к от 27.03.2000 г. подлежат взысканию в пользу истца задолженность и проценты за пользование кредитом в  размере 861 у.д.е., что по официальному курсу на момент обращения с иском в суд составляет 6970 руб. 00 коп.

Поскольку в соответствии со ст. 80 АПК ПМР истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика. Суд, приняв во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, определил уменьшить размер госпошлины до 50 руб. 00 коп.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

 РЕШИЛ:

1.  Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с ПК «Днестровский» в пользу ГУСХП «Днестр» задолженность и проценты за пользование кредитом в размере 6970 руб. 00 коп.

3.  Взыскать с ПК «Днестровский» в доход Республиканского бюджета госпошлину в размере 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                                                        О.А. Калякин