1533-11-12

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь                                                                                   дело № 1533/11-12

   25 января  2012 года

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району, г. Григориополь,  ул. К. Маркса, 227  к   ГФ СП « Магез-пето» ООО,  г. Григориополь, пер. Советский, д. 5 о ликвидации

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца:   Солоненко М.А. по доверенности .

от ответчика : в судебное заседание не явился, при надлежавшем уведомлении о месте и времени судебного заседания ( почтовое уведомление № 3/300  от 14.12.2011 г.)

Установил:

Налоговая инспекция по г. Григориополь и Григориопольскому району   обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать ГФ СП « Магез-пето» ООО  на основании подпункта  б)  пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  по правилам ст.108 АПК ПМР.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что  ГФ СП « Магез-пето» ООО  зарегистрировано в ЕГРЮЛ   17.05.2002 года, регистрационный номер ф/04/17700030 , свидетельство о регистрации  АА  № 0001633.

Предприятие с сентября  2009  г прекратило предоставлять в налоговую инспекцию по г. Григориополь и Григориопольскому району  отчет о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2  ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой  системы в ПМР».

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» и  на основании подпункта б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР просит ликвидировать  ГФСП « Магез-пето» ООО.

Арбитражный суд, заслушав доводы истца , изучив материалы дела,  находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

 ГФ СП « Магез-пето»ООО  зарегистрировано в ЕГРЮЛ  17.05.2002 г. за № ф/04/17700030 . о чем выдано свидетельство о регистрации АА  0001633.

В 2002 года на учет в налоговую инспекцию по г. Григориополь и Григориопольскому району   в качестве налогоплательщика  был поставлен ГФ СП « Магез-пето» ООО.

В соответствии с подпунктом   «г» пунктом 2  статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона  ГФ СП « Магез-пето» ООО  с   сентября  2009  года бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

Подпункт  «в» части 2  пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Поскольку не предоставление отчетов и расчетов о финансово-хозяйственной деятельности для целей ликвидации носит устранимый характер (п. «б» п. 2 ст. 64 ГК ПМР), ответчику было предложено устранить допущенные нарушения (определение суда от 13 декабря  2011 года). Однако ответчик  доказательств устранения нарушений в суд не представил.   

Выписка из государственного реестра юридических лиц, приложенная истцом к иску,  а также  электронная база  данных ЕГРЮЛ свидетельствует, что  ответчик  числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности  (  2 года 4 месяца ), суд считает, что нарушение ответчиком пункта 2  статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  статьи 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации ответчика.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122-123 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования удовлетворить. Ликвидировать   ГФ СП « Магез-пето» ООО  зарегистрированное в ЕГРЮЛ    17.05..2002 г. за №  ф/04/17700030
2. Поручить ликвидацию Ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Григориополь и Григориопольского района.
3.  Взыскать с ГФ СП « Магез-пето» ООО через НИ по г. Григориополь и Григориопольскому району в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере  315  рублей .

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья  Арбитражного суда  ПМР                                                                  Г.В.Урская