1682-11-03

ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

  РЕШЕНИЕ

29 февраля 2012 года                                   г. Тирасполь                                  Дело № 1682/11-03

 Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Костяновского Е.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения ПМР, г. Тирасполь, пер. Днестровский, 3 к ООО «Напор», г. Тирасполь, ул. Суворова, д. 33, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца – ГУ «Республиканский центр скорой медицинской помощи», г. Тирасполь, ул. Суворова, д. 33 о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца: Тарас А.И. – доверенность от 24.01.2012 г.;

от ответчика: не явился;

от третьего лица: Голубова М.И. – доверенность от 24.01.2012 г.

Установил:

Министерство здравоохранения ПМР обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ООО «Напор» о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 33242 руб.

Как пояснил истец в судебном заседании, 1.04.2007 г. между истцом, третьим лицом и ответчиком  был заключен договор аренды.

В соответствии с условиями договора ответчик был обязан платить истцу арендную плату, в размере 3266 рублей в месяц. Однако обязательства ответчиком не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 1.02.12 г. за ним образовалась задолженность по арендной плате в сумме  33242 руб. ПМР.

Ответчик мер по погашению задолженности не предпринял. Претензию от 1.12.2011 г. оставил без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается росписью представителя ответчика в журнале исходящей корреспонденции Арбитражного суда ПМР. В судебном заседании 14.02.2012 г. представителем ответчика иск был признан, истцу направлен проект мирового соглашения (копия находится в материалах дела).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, третьего лица суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами возникли из договора аренды от 1.04.2007 г.

Согласно данному договору истец, являясь арендодателем, предоставляет ответчику, являющемуся арендатором, за плату во временное пользование объект недвижимости общей площадью 110,2 кв.м. (п. 1.1  договора).  

В соответствии с п. 2.5 договора ответчик был обязан платить истцу арендную плату, путем перечисления денежных средств в размере 3266 руб. в месяц. Расчет суммы долга произведен истцом в соответствии с условиями подписанного договора. Как следует из представленного расчета, сумма долга по арендной плате за период действия договора с января2011 г. по февраль2012 г. составляет 33242 руб.

Наличие задолженности подтверждается договором аренды от 1.04.2007 г., актом приема-передачи объекта от 4.06.2007 г., признанием задолженности представителем ответчика, действиями ответчика по частичной оплате задолженности (платежные поручения № 51 от 19.02.2011 г. , № 52 от 19.02.2011 г.,  № 55/1 от 18.03.2011 г., № 55/2 от 18.03.2011 г., № 71 от 9.04.2011 г., № 72 от 9.04.2011 г., № 105 от 21.05.2011 г., № 106 от 21.05.2011 г., № 108 от 8.06.2011 г., № 109 от 8.06.2011 г.).

Таким образом, арбитражный суд находит требования истца соответствующими положениям ст.ст. 326, 624, 633 ГК ПМР, доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме 33242 руб.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования Министерство здравоохранения ПМР удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Напор» в пользу ГУ «Республиканский центр скорой медицинской помощи» долг в сумме 33242 руб.
3. Взыскать с ООО «Напор» в Республиканский бюджет государственную пошлину в сумме  1429 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                          Костяновский Е.А.